7 даказаных ідэйных загалоўкаў. Зрабі што-небудзь з!
- Першы: задачы загалоўка
- 1. Не рабіце яго занадта лёгкім для чытача
- 2. Скажыце шмат - але не ўсё
- 3. Выкарыстоўвайце моцныя (раздражняльныя) словы
- 4. Выкарыстоўвайце асноўныя псіхалагічныя законы
- 5. Вы можаце спісаць
- 6. Шаблоны, якія зарэкамендавалі сябе
- 7. Загалоўкі тыпаў, якія гарантавана не працуюць
- Самоопыт на добрыя загалоўкі
Нельга звярнуць увагу на загаловак, які з'яўляецца назвай артыкула. Некаторыя аўтары сцвярджаюць, што яны праводзяць столькі часу на загаловак, як і на астатняй частцы тэксту. Мне здаецца, гэта перабольшана, так што некаторыя парады, з дапамогай якіх нават творчыя загалоўкі будуюцца хутка.
Значна лепш, чым "сабака ўкусу чалавека", гэта назва гэтага фільма.
Першы: задачы загалоўка
Загаловак патрабуе шмат:
- Па-першае, ён павінен уразіць хутка чытача, праз некалькі мілісекунд .
- Па-другое, ён павінен падсумоўваць змест артыкула .
- І гэта трэба зрабіць рашуча : чытач (з Google, праз інфармацыйны бюлетэнь альбо з стартавай старонкі) павінен адчуваць, што пісьменнік гэтага артыкула разумее яго і мае нешта важнае сказаць яму.
- Нарэшце, загаловак павінен быць лёгка зразумець і націснуць на эмацыйныя кнопкі.
Гэта гучыць больш складана, чым гэта. У рэшце рэшт, вам не прыйдзецца вынаходзіць загаловак навукі для кожнага артыкула, але дзякуючы правераным метадам вы можаце зрабіць акуратны загаловак для любой мэты. Пасля таго, як гэта будзе зроблена, і загаловак "добра", з невялікай колькасцю творчасці ён хутка ператвараецца ў загаловак супер-пупер.
1. Не рабіце яго занадта лёгкім для чытача
Гэта гучыць як вельмі дурны савет, ці не так? Але праўда ў тым, што вы можаце, вядома, напісаць усё ясна і проста ў загалоўку (і гэта часта добрая стратэгія) - але потым вы з задавальненнем чытача распрацоўваеце што-небудзь для сябе. Я апісваю гэты прынцып з дапамогай твіта:
Узнагароджаныя раманы Твітэра Флорыяма Меймберга.
Ну, зразумеў? І, па меншай меры, ўсміхнулася, ці не так? І не толькі таму, што твіт паказвае на вельмі арыгінальную сітуацыю - але таму, што мы вельмі шмат рыфмуем разам ("Марыя, Ёзэф" = Біблія, "Тошка, тяга" = цяжарнасць). Гэта лёгка для нас, таму што яны знаёмыя тэмы, альбо "мемы", альбо фрэймы. Фатаграфіі, якія дапамагаюць нам пабудаваць цэлую гісторыю ў нашых галовах толькі з некалькіх слоў. І калі мы зрабілі гэта, мы адчуваем сябе гонарам і, такім чынам, камфортна, як пасля зборкі паліцы Ikea. Мы зрабілі нешта - мозг ахвяруе туды дофаміна!
Калі вы жадаеце даць гэта чытачам такое пачуццё, напішыце: "Seehofer робіць козырю" - гэта шмат чаго кажа людзям. Можа быць, больш, чым спіс памылак. І гэта больш элегантна.
Вядома, вы павінны быць асцярожныя:
- Выкарыстаныя метафары, кадры ці мемы павінны быць зразумелыя для мэтавай аўдыторыі. Гэта крыху прасцей у тэхнічных дакументах, таму што эксперты супольнасць часта падзяляе аднолькавыя "фатаграфіі".
- Не выкарыстоўвайце цьмяныя або касыя малюнкі. "Наклонны" вобраз, па меншай меры, знаходзіцца на мяжы "пляскаванага". Ну, вы ведаеце, што я маю на ўвазе пад гэтым. 😉
- Звычайна гэта не ўвесь загаловак: калі вы хочаце добра ацэньваць паведамленне ў Google, ён можа зрабіць гэта, нягледзячы на такую загаловак - але вам патрэбна дадатковая лінія даху (з ключавым словам). Але калі гэта прымусіць вас зламаць жарт, гэтая стратэгія бессэнсоўная.
Дарэчы: У дадатак да загалоўкаў існуе яшчэ некалькі "структурных тэкстаў", якія - падобныя на загаловак - забяспечваюць пэўны парадак і матывацыю хуткага чытання. Тут я падсумаваў усе элементы добрага ўкладу ,
2. Скажыце шмат - але не ўсё
Загалоўкі, якія прапануюць нешта - але не фон - ідуць у тым жа кірунку. " Невялікая памылка, якая абыходзіцца фермерам у 4 тысячы еўра ў год ", - гэта вельмі добрая загаловак - таму што гэта спакушае чытачоў чытаць. Такім чынам, вось адказ на адказ журналісцкія W-пытанні адмовіўся. Тым не менш, ёсць некалькі памылак, каб абыйсці:
- Гэты тып cliffhanger ў цяперашні час выкарыстоўваецца вельмі дрэннымі сайтамі (напрыклад, heftig.co і ўсё больш і больш буйных часопісаў), і таму здаецца вельмі бульвардэскам. Калі вы не хочаце гэтага быць, проста пакінуць яго.
- Зноў жа, у нас ёсць "ключавое слова праблема" зверху.
- Вы павінны напісаць у ім дастаткова фактаў , каб загаловак па-ранейшаму застаецца канкрэтным.
- Уклад сапраўды павінен адказваць на адкрытыя пытанні.
Амаль заўсёды мы знаходзімся тут у дылеме абрыву: Загаловак павінен быць канкрэтным і значным, але матываваць чытаць БЯСПЛАТНА чытача. Але, можа быць, гэта занадта шмат дысанансу. Давайце працягнем.
3. Выкарыстоўвайце моцныя (раздражняльныя) словы
Ужо на стажыроўцы вы навучыцеся выкарыстоўваць асабліва "моцныя" словы і асабліва "моцныя дзеясловы". Зразумела, будаўніцтва дома значна больш сумнае і менш, чым стварэнне вілы . Дакладна? І, вядома, гэта ўсё адкрыць Тэзаўрус вельмі добры крыніца. Але вы можаце пайсці на крок далей. Гэты спіс " 12 самых пераканаўчых слоў "Верагодна, таксама дзейнічае з абмежаваннямі і для Германіі:
- раптам
- у цяперашні час
- аб'яву
- выдатна / выдатна
- ўвядзенне
- паляпшэнне
- сенсацыйны
- выдатны
- рэвалюцыянер
- пужалы
- цуд
- zauberhauft
- прапанова
- пажаданы
- проста
- шукаць
- выклік
- параўнанне
- здзелка
- Спяшайцеся / хутка
Калі вы хочаце напісаць кіраўніцтва па напісанні загалоўкаў, проста аб'яднайце яго з адным з наступных слоў: " Выдатнае кіраўніцтва па загалоўках " ці " Страшна лёгка: напісаць загалоўкі" . Любая стаўка, гэтыя загалоўкі цягнуць ...
Мяркуецца, некаторыя з гэтых слоў, магчыма, "камерцыйны". Але паспрабуйце ў сваім аддзеле: Якія тэрміны прыцягваюць вас на старонках? Запішыце іх на пост-экране і выкарыстоўвайце іх час ад часу ...
4. Выкарыстоўвайце асноўныя псіхалагічныя законы
Загаловак газеты Bild " Мы - тата" таксама быў настолькі моцным, бо ён прыняў пачуццё адзінасці. Таму што, калі ёсць "мы", мы хочам уключыць людзей і даведацца больш. Калі я кажу пра "нас" аўтараў, альбо на лекцыі пра падабенства ўдзельнікаў, то ён прымае ў мозг прыемны "прыемны" клік.
У нас, па меншай меры, тры псіхалагічна важныя асноўныя патрэбы:
- Прыналежнасць да групы
- Прызнанне любога роду
- Бяспека на эмацыйным і матэрыяльным узроўні
Мы не можам выйсці! Таму "мы" ў загалоўку - гэта добрая ідэя, а таксама "агульныя, адзіныя, злучаныя паміж сабой" і т. Д. Але таксама сігналы, якія паказваюць на іншыя асноўныя псіхалагічныя патрэбы, добрыя. Гэта былі такія тэрміны, як "лаяльны, лаяльны, бяспечны, надзейны, надзейны" ці "хваліць, шанаваць, як" і гэтак далей. І гэта не абавязкова азначае, што вы павінны пахваліць чытача ці назваць сябе вернымі. Адзін словы раздражняюць наш розум. Наш мозг проста рэагуе на гэтыя словы больш моцна, чым на іншых. Я прапаную цікавыя словы, якія, напэўна, заўсёды будуць працаваць:
- Вы, нас: з-за неабходнасці ў адзінстве
- гарантаваны, абяцаны, бяспечны: для бяспекі
- новае, нарэшце: імкненне да пераменаў
- лёгка, проста : наша патрэба ў прастаты
- зараз, неадкладна, дзіўна, уражліва : мы хочам быць спантаннымі і цікава
- асабліва, унікальна : хто не хоча быць асаблівым?
- моцны, сапраўдны, даказаны : патрэбы ў абароне
- як, чаму, таму што : некаторыя парушалі прычыну рэчаў
- больш, усё, нарэшце : на жаль, мы таксама прагныя
5. Вы можаце спісаць
Гоша! Чаму капірайтэр, па меншай меры, не супраціўляўся?
Вядома, гэта не ў прамым сэнсе, але добра, калі вы вынаходзіце вялікія загалоўкі, якія вы бачылі. Мы ўсе памятаем бліскучае назву газеты Bild " Wir sind Pst" . І копій яшчэ шмат (" Мы Аўдзі", "Мы ..."). Таму прыйшоў час, калі гэта, нарэшце, спыняецца (таму што ваш загаловак не павінен быць занадта банальным). Але не будзем забываць, што нават " Мы - тата" - гэта цытата " Мы - народ" - і таму і так вынаходлівы.
Таму, магчыма, таксама звярнуць увагу на добрыя выказванні палітыка. Мне таксама падабаецца "Так мы скануем" (таксама Bild-Zeitung). Зразумела, баварскія палітыкі асабліва збянтэжаныя, і яны не проста робяць усё няправільна, перакладаючы Эйндeutschung (гл. Малюнак справа).
І ў любым выпадку: Добрае (!) Капіяванне лепш, чым дрэннае самастойнае будаўніцтва.
6. Шаблоны, якія зарэкамендавалі сябе
Вядома, як гэта часта бывае, вы можаце працаваць з так званымі "шаблонамі". Вось некалькі тыповых "формул", якія робяць загаловак (амаль) заўсёды добрай:
- Лічбы, дадзеныя, факты: Чым больш канкрэтная інфармацыя абагульнена, тым больш дакладная яна з'явіцца. Заўвага: Вялікія і гладкія лічбы працуюць лепш, чым маленькія. (Прыклад: "Інтэрнэт-крамы: 80 адсоткаў усіх тэкстаў ніколі не чытаюцца", "рабочыя ахвяравалі марксістам 115000 еўра")
- Aufzählungen, Табліцы лідэраў: Вядома, самае лепшае і ўсюды. Але вы не заўсёды можаце зрабіць гэта, таму што для гэтага патрабуецца, каб тэкст утрымоўваў такі пералік. Аднак спісы - па меншай меры, для тэкстаў у Інтэрнэце - заўсёды добры стыль, а гэта значыць Sytematisierungs. (Прыклад: "10 стратэгій для лепшага загалоўкаў", "15 самых цікавых ідэй на спякотнае лета")
- Рашэнне праблемы: свет складаны, усе шукаюць тлумачэнні. Дайце ім іх. Гэта дапамагае, калі праблемы агульныя і зразумелыя. (Прыклад: "Як напісаць лепшыя загалоўкі", "Як замовіць ежу ў Інтэрнэце")
- Правакацыйны пытанне: Гэта працуе толькі ў тым выпадку, калі гэтае пытанне ставіцца да асноўнай часткі артыкула і сапраўды актуальнае пытанне для чытача. (Прыклад: "Вы сапраўды ведаеце, што думаюць пра вас кліенты?", "Ці нясуць адказнасць немцы за грэцкі крызіс?")
- Superlative: Вышэй, тым больш, лепш - гэта прыцягвае ўвагу. У каго ёсць час у сярэднім, гэта павінна быць рэкорд. Так што, калі ёсць выдатны, гэта павінна быць у загалоўку. Зрэшты, мы ўжо знаходзяцца на рынку, таму выкарыстоўвайце нешта старанна. (Прыклад: "Вы не можаце знайсці больш тэстаў мабільных тэлефонаў", "Самы хуткі спосаб капірайтэра")
- Змененая цытата: Чаму б не "пазычыць" вялікае імя? Вядома, калі знакамітасць кажа нешта разумнае, вы можаце выкарыстоўваць яго і адаптаваць яго. Так, лепш за ўсё, вядома, цытаты знакамітасцяў. Але часам "інстытуцыялізаваны" чалавек робіць гэта таксама. (Прыклад: "Ангела Меркель:" дапаможнае аўтарскае права - гэта новы GEZ ", топ SEO:" Ключавыя словы не раскоша ")
- Скажыце сваё меркаванне: Гэта крыху хітры, таму што чытачы могуць не пагадзіцца. Але карысны вынік - гэта, магчыма, ажыўленая дыскусія ў каментарах ці на Facebook. (Прыклад: "Errweg E-Mobility", "Канфідэнцыяльнасць Facebook: у чым праблема?")
7. Загалоўкі тыпаў, якія гарантавана не працуюць
Вы можаце пазбегнуць іх, вось тры тыпу загалоўкаў, якія ніколі не працуюць. Прынамсі, не ў інтэрнэце:
- Паэтычныя, тонкія словы гульні: Інтэрнэт (і, магчыма, застанецца), вельмі празаічны. Каму падабаецца вечар вэб-даследаванняў? Таму нельга нават спрабаваць запрасіць чытачоў "заставацца". Лепш трымаць іх у цвёрдым кантролі з дакладнай інфармацыяй (а значыць і з "загалоўкамі").
- Іронія і цынізм: Сапраўдны цынік атрымлівае самыя гучныя смехы, калі ён добра інтуіруе свае маленькія гадасці і дае адпаведныя перапынкі. Абодва немагчымыя ў Інтэрнэце. Наўрад ці хто-небудзь разумее іронію і цынізм, калі сустракае аднаго з іх у Інтэрнэце.
- Добрасумленныя і выяўленчыя апісанні: Што гучыць досыць добра ў прамоўленым словы, цалкам непрыдатнае для хуткага пошуку вачэй у Інтэрнэце. На экранах ніхто не ідзе "праз Іарданію", калі вы хочаце "даць што-небудзь чаму-небудзь слову", чытач задаецца пытаннем "што?" І "на няправільным шляху" на самой справе толькі той, хто ўдарыў гэты вобраз перад чытачамі.
Самоопыт на добрыя загалоўкі
Уважліва прачытайце загаловак і праверце наступныя пункты:
- Ці зразумела гэта без дадатковага тэксту, раскладкі і графікі?
- Ці сапраўды яна апісвае сутнасць артыкула?
- Ці можа яна лёгка і проста размаўляць (і без удыху)?
- Вам падабаецца ваш загаловак?
Толькі калі на гэтыя чатыры пытанні можна адказаць "так", вы павінны выкарыстоўваць загаловак! Асабліва важна апошняя кропка: як аўтары, мы вельмі дасведчаныя з усім гэтым напісаннем. Таму хай гаворыць ваша інтуіцыя - нават калі яна выступае супраць усіх гэтых парадаў тут!
- У асноўным, кароткія загалоўкі з кароткімі словамі лепш, чым доўгія з доўгімі словамі
- Вы можаце выкарыстоўваць жаргон у аддзелах . Яна не павінна быць універсальнай (гэта таксама спрыяе "мы-пачуцці")
- Амаль заўсёды вам патрэбна лінія даху : Па крайняй меры, у Google вам патрэбна тэма "ключавое слова" у загалоўку. І гэта не тое, што гэтыя парады загаловак.
- Не быць занадта узбуджаны - але не занадта абаронены . Тое, што некаторыя апісваюць як "абуральныя", іншыя лічаць занадта кульгавым. Збярыце сябе тут асабіста, а потым арыентуйцеся на паўабаронцы.
Цяпер вы не зможаце паставіць усё гэта ў загаловак. Гэта будзе не толькі перагружана, але і дрэнна. Таму вы павінны ў лепшым выпадку праверыць свае загалоўкі. А разнастайнасць - гэта, магчыма, добрая ідэя. Калі на стартавай старонцы ёсць толькі паведамленні з пералікамі або "мы", чытачы ўбачаць яе і будуць адчуваць сябе падробленымі. Так што паспрабуйце некалькі ачкоў, якія вам спадабаліся, - потым выкарыстоўвайце іх як мага больш структураваныя і максімальна творчыя.
Ну, зразумеў?І, па меншай меры, ўсміхнулася, ці не так?
Дакладна?
Чаму капірайтэр, па меншай меры, не супраціўляўся?
Прыклад: "Вы сапраўды ведаеце, што думаюць пра вас кліенты?
Quot;, "Ці нясуць адказнасць немцы за грэцкі крызіс?
Прыклад: "Errweg E-Mobility", "Канфідэнцыяльнасць Facebook: у чым праблема?
Каму падабаецца вечар вэб-даследаванняў?
На экранах ніхто не ідзе "праз Іарданію", калі вы хочаце "даць што-небудзь чаму-небудзь слову", чытач задаецца пытаннем "што?
Ці сапраўды яна апісвае сутнасць артыкула?