7 перевірених головних ідей. Зробіть щось!
- Перше: Завдання заголовка
- 1. Не робіть занадто легким для читача
- 2. Скажіть багато - але не все
- 3. Використовуйте сильні (стимулюючі) слова
- 4. Використовувати основні психологічні закони
- 5. Можна списати
- 6. Шаблони, які зарекомендували себе
- 7. Типи заголовків, які гарантовано не працюють
- Самостійний тест на хороші заголовки
Не можна приділяти достатньо уваги заголовку, який є назвою статті. Деякі автори стверджують, що вони витрачають стільки часу на заголовок, скільки на решту тексту. Це здається мені перебільшеним, тому деякі поради, з якими швидко створюються навіть творчі заголовки.
Набагато краще, ніж "собака кусає людина" є назва цього фільму.
Перше: Завдання заголовка
Заголовок потребує багато:
- По-перше, він повинен швидко справити враження на читача через кілька мілісекунд .
- По-друге, він повинен узагальнити зміст статті .
- І це слід робити категорично : читач (чи то від Google, чи через інформаційний бюлетень, або з початкової сторінки) повинен мати відчуття, що автор статті розуміє його і має щось важливе для нього.
- Нарешті, заголовок повинен бути легким для розуміння і натисканням емоційних кнопок.
Це звучить складніше, ніж це. Зрештою, вам не доведеться винаходити наукові заголовки для кожної статті, але завдяки перевіреним методам, ви можете зробити акуратний заголовок для будь-яких цілей. Як тільки це зроблено, і заголовок є «хорошим», з трохи творчості він швидко стає заголовком супер-генія.
1. Не робіть занадто легким для читача
Це звучить як дуже дурний відгук, чи не так? Але правда: ви можете, звичайно, писати все чітко і просто в заголовку (а це часто є хорошою стратегією) - але тоді ви приймаєте задоволення читача від розробки чогось для себе. Я описую цей принцип твітом:
Нагороди романів Twitter Флоріам Меймберг.
Ну, зрозуміли? І принаймні посміхнувся, чи не так? І не тільки тому, що чірікать вказує на дуже оригінальну ситуацію, - але тому, що ми маємо римувати досить багато разом ("Марія, Йозеф" = Біблія, "Нудота, тяга" = вагітність). Це легко для нас, тому що вони знайомі теми, або "меми" або кадри. Картини, які допомагають нам побудувати цілу історію в наших головах з кількох слів. І коли ми це робимо, ми пишаємося і тому настільки ж зручні, як після збірки полиці Ikea. Ми щось робили - мозок подарував раунд допаміну!
Якщо ви хочете дати це почуття своїм читачам, можливо, напишіть: "Seehofer робить Трамп" - це розповідає людям багато. Можливо, більше, ніж список помилок. І це більш елегантно.
Звичайно, ви повинні бути обережні:
- Використані метафори, рамки або меми повинні бути зрозумілими для цільової аудиторії. Це трохи легше в технічних документах, тому що експертне співтовариство часто поділяє ті ж «картинки».
- Не використовуйте похмурі або косі зображення. "Нахилене" зображення, принаймні, на межі "притирається". Ну, ви знаєте, що я маю на увазі. 😉
- Як правило, це не весь заголовок: якщо ви хочете добре оцінити посаду в Google, він може зробити це, незважаючи на такий заголовок - але тоді вам потрібна додаткова лінія даху (з ключовим словом). Але якщо це змусить вас розірвати жарт, ця стратегія безглуздо.
До речі: На додаток до заголовків, є кілька інших "структурних текстів", які - подібно до заголовка - забезпечують певний порядок і швидку мотивацію читання. Тут я підвела підсумки всіх елементів, які мають добрий внесок ,
2. Скажіть багато - але не все
Заголовки, які пропонують щось - але не фон - йдуть у тому ж напрямку. " Невелика помилка, яка коштує фермерам 4000 доларів на рік ", є дуже хорошим заголовком - тому що спонукає читачів читати. Отже, ось відповідь на відповідь журналістські W-питання відмовився. Однак, є кілька помилок, які можна обробити:
- Цей тип скелелазіння в даний час використовується дуже поганими веб-сайтами (наприклад, heftig.co і все більше і більше великих журналів) і тому здається дуже булевардеском. Якщо ви не хочете бути такою, просто залиште її.
- Знову ж таки, ми маємо "проблему ключових слів" зверху.
- Ви повинні написати достатньо фактів, щоб заголовок все ще залишався конкретним.
- Внесок повинен дійсно відповісти на відкриті питання.
Майже завжди ми знаходимося тут, в дилемі з обривом: заголовок має бути конкретним і змістовним - але мотивувати читати БЕЗ дратівливого читача. Але, можливо, це занадто багато дисонансу в одному місці. Давайте рухатися далі.
3. Використовуйте сильні (стимулюючі) слова
Вже під час стажування ви навчитеся використовувати особливо "сильні" слова і особливо "сильні дієслова". Звичайно, будівництво будинку набагато більше нудно і менше, ніж створення вілли . Вірно? І, звичайно, все відкрити Тезаурус дуже хороше джерело. Але ви можете піти далі. Цей список " 12 найбільш переконливих слів "Можливо, це також дійсно з обмеженнями і для Німеччини:
- раптом
- в даний час
- оголошення
- великий / великий
- введення
- поліпшення
- сенсаційний
- чудовий
- революціонер
- лякаючий
- чудо
- zauberhauft
- пропозиція
- бажаний
- просто
- шукати
- виклик
- порівняння
- угода
- Поспішайте / швидко
Якщо ви хочете написати посібник для написання заголовків, просто поєднайте його з одним із таких слів: " Чудовий головний довідник " або " Страшно легкий: напишіть заголовки" . Будь-яка ставка, ці заголовки тягнуть ...
Імовірно, деякі з цих слів, можливо, є "комерційними". Але спробуйте його у вашому відділі: Які терміни заманюють вас на сторінках? Запишіть їх на посаді на екрані та час від часу використовуйте їх ...
4. Використовувати основні психологічні закони
Заголовок " Ми - Папа" газети "Білд" також був настільки сильним, що мав відчуття спільності. Тому що якщо є "ми", ми хочемо включити людей і дізнатися більше. Коли я говорю про "нас" авторів, або в лекції, про схожість учасників, це робить приймач у мозку маленьким, приємним "натисканням".
Існує принаймні три психологічно відповідні основні потреби для людей:
- Приналежність до групи
- Визнання будь-якого роду
- Безпека на емоційному та матеріальному рівні
Ми не можемо вийти! Тому «ми» в заголовку є гарною ідеєю, а також «загальними, об'єднаними, з'єднаними, разом» і т.д. Але також сигнали, які вказують на інші основні психологічні потреби, є хорошими. Це такі терміни, як "вірний, лояльний, надійний, надійний, надійний" або "похвала, цінуємо, подібно" і так далі. І це не обов'язково означає, що ви повинні хвалити читача або називати вас лояльними. Одні слова дратують наш розум. Наш мозок просто сильніше реагує на ці слова, ніж на інших. Я запропоную цікаві слова, які, ймовірно, завжди працюватимуть:
- Ви, нам: через потребу в спільності
- гарантований, обіцяний, безпечний: для безпеки
- Нове, нарешті, прагнення до змін
- Легко, просто : наша потреба в простоті
- зараз, відразу, дивно, вражаюче : ми хочемо бути спонтанними і цікавими
- особливо, унікальний : хто не хоче бути особливим?
- сильні, справжні, перевірені : потреби захисту
- як, чому, тому що : деякі розірвали привід для речей
- більше, все, нарешті : на жаль, ми також жадібні
5. Можна списати
Гоша! Чому копірайтер хоча б протистояв?
Звичайно, це не буквально означає, але це добре, якщо ви винаходити великі заголовки ви бачили. Ми всі пам'ятаємо блискучу назву газети Bild " Wir sind Pst" . І ще є багато копій (" Ми Ауді", "Ми ..."). Отже, настав час, коли це остаточно припиниться (тому що ваш заголовок не повинен бути занадто банальним). Але не будемо забувати, що навіть " Ми - Папа" - це цитата на тему " Ми - люди" - і тому також настільки геніальна.
Тому, можливо, також зверніть увагу на добрі політичні висловлювання. Мені також подобається "Так ми скануємо" (також Bild-Zeitung). Звичайно, баварські політики особливо збентежені, і вони не просто роблять все неправильно, перекладаючи Eindeutschung (див. Малюнок праворуч).
Та anyway: Гарний (!) Копіювання краще ніж поганий self-built.
6. Шаблони, які зарекомендували себе
Звичайно, як це часто буває, можна працювати з так званими «шаблонами». Ось деякі типові "формули", які роблять заголовок (майже) завжди хорошим:
- Цифри, дані, факти: чим більш конкретна інформація підсумовується, тим більш вірогідною вона є. Примітка: Великі та гладкі номери працюють краще, ніж малі. (Приклад: "Веб-магазини: 80% всіх текстів ніколи не читали", "робітники подарували марксистам 115 000 євро")
- Aufzählungen, Leaderboards: Звичайно, кращий завжди і скрізь. Але ви не завжди можете це зробити, тому що це вимагає, щоб текст містив таке перерахування. Однак списки - принаймні, для онлайн-текстів - завжди гарний стиль і Sytematisierungs означають. (Приклад: "10 стратегій для поліпшення заголовків", "15 найкрутіших ідей для спекотного літа")
- Рішення проблеми: Світ ускладнений, кожен шукає пояснення. Дайте їм. Це допомагає, якщо проблеми є загальними і зрозумілими. (Приклад: "Як написати кращі заголовки", "Як замовити їжу в Інтернеті")
- Провокативне запитання: Це працює тільки, якщо це питання стосується суті статті і є актуальним питанням для читача. (Наприклад: "Ви дійсно знаєте, що ваші клієнти думають про вас?", "Чи відповідають німці за грецьку кризу?")
- Чудовий: Вище, далі, краще - що привертає увагу. Хто встигає в середньому, він повинен бути рекордом. Так що якщо є чудовий, то це має бути в заголовку. Однак ми вже знаходимося на ринку кричущого рівня, тому використовуйте щось ретельно. (Наприклад: "Ви не можете знайти більше тестів для мобільних телефонів", "Найшвидший шлях до копірайтера")
- Змінено Цитата: Чому не "позичити" велике ім'я? Звичайно, якщо знаменитість каже щось розумне, ви можете використовувати це і адаптувати його. Ах, так, краще, звичайно, цитати зі знаменитостей. Але іноді це робить і "інституціоналізована" людина. (Приклад: "Ангела Меркель:" додаткові авторські права - це новий GEZ ", зверху SEO:" Ключові слова не є розкішшю ")
- Скажіть свою думку: це трохи складно, тому що читачі можуть не погодитися. Але корисним результатом є, можливо, жвава дискусія в коментарях або на Facebook. (Наприклад: "Errweg E-Mobility", "Конфіденційність Facebook: де проблема?")
7. Типи заголовків, які гарантовано не працюють
Таким чином, ви можете уникнути цього, три типи заголовків, які так чи інакше не працюють. Принаймні не в Інтернеті:
- Поетичні, тонкі словесні ігри: Інтернет (і, ймовірно, залишиться) дуже прозаїчний. Хто має вечір веб-досліджень? Тому не варто навіть намагатися запрошувати читачів «залишитися». Краще тримати їх міцно під контролем з чіткою інформацією (і, таким чином, також "заголовками").
- Іронія і цинізм: справжній цинік отримує найгучніший сміх, коли добре втілює свої маленькі хитрість і доставляє відповідні перерви. Обидва веб-сторінки неможливі. Навряд чи хтось розуміє іронію та цинізм, коли зустрічає одного з них в інтернеті.
- Добре відточені, мальовничі описи: Те, що звучить досить добре в вимовленому слові, абсолютно непридатне для швидкого пошуку в Інтернеті. На екранах ніхто не йде "над Йорданією", якщо хочете "дати що-небудь своєму слову", читач дивується "що?" І "на неправильному шляху" насправді є тільки той, хто погладжує це зображення перед своїми читачами.
Самостійний тест на хороші заголовки
Прочитайте заголовок уголос, а потім перевірте наступні пункти:
- Чи це зрозуміло без додаткового тексту, розкладки та графіки?
- Чи вона дійсно описує суть статті?
- Чи може вона говорити легко і просто (і без дихань)?
- Чи подобається вам ваш заголовок?
Тільки якщо ці чотири питання можна відповісти "так", ви повинні використовувати заголовок! Особливо важливий останній момент: як автори, ми дуже досвідчені з усім цим письмом. Тому, нехай ваша інтуїція говорить - навіть якщо вона виступає проти всіх цих порад тут!
- В основному, короткі заголовки з короткими словами краще, ніж довгі з довгими словами
- Ви можете використовувати жаргон у відділах . Вона не повинна бути універсальною (це також сприяє "ми відчуваю")
- Майже завжди потрібна лінія даху : хоча б для Google вам потрібна тема vulgo "ключове слово" в заголовку. І це не те, про що ці головні підказки.
- Не надто хвилюйтеся - але не надто стримано . Те, що деякі описують як "кричущі", інші вважають занадто кульгавими. Зберіть себе тут особисто, а потім орієнтуйтеся в центрі поля.
Тепер ви не можете поставити все це в заголовку. Це не тільки буде перевантажене, але й погано. Ось чому ви повинні в кращому випадку перевірити свої заголовки. І різноманітність, мабуть, хороша ідея. Якщо на вашій початковій сторінці є лише повідомлення з перерахуваннями або "ми", читачі побачать її і будуть відчувати пошкодження. Отже, спробуйте всі моменти, які вам сподобалися кілька разів, - а потім скористайтеся їх структурованими і максимально креативними.
Ну, зрозуміли?І принаймні посміхнувся, чи не так?
Вірно?
Чому копірайтер хоча б протистояв?
Наприклад: "Ви дійсно знаєте, що ваші клієнти думають про вас?
Quot;, "Чи відповідають німці за грецьку кризу?
Наприклад: "Errweg E-Mobility", "Конфіденційність Facebook: де проблема?
Хто має вечір веб-досліджень?
На екранах ніхто не йде "над Йорданією", якщо хочете "дати що-небудь своєму слову", читач дивується "що?
Чи вона дійсно описує суть статті?