Якую CMS выбраць: агляд 5 самых сістэм кіравання кантэнтам
У адной з папярэдніх артыкулаў распавядаў, выбраць вам канструктар сайтаў або стварыць паўнавартасны сайт . Сёння трохі паглыбімся ў гэтую тэму, і пагаворым аб тым, якую сістэму кіравання кантэнтам, а інакш кажучы, CMS, вам лепш выбраць для свайго сайта, калі вы вырашылі абраць ўсё ж стварэнне паўнавартаснага інтэрнэт-рэсурсу.
У свеце існуюць тысячы CMS, а калі браць яшчэ і самописные, то іх колькасць проста сюда. Аглядаць усе - гэта вядома ж вар'яцтва, таму сёння пройдземся толькі па некаторых, пра якія мне ёсць што сказаць. Гэта будуць WordPress, Joomla, Drupal, MODX, Битрикс і самописные.
1. WordPress.
Самая папулярная сістэма ў свеце. І заадно мая самая любімая, хутчэй за ўсё таму, што была і самая першая. Менавіта на ёй у самым пачатку шляху я скляпаў свой першы сайт planet-guide.com .
Плюсы: про плюсы ўжо сказана вельмі шмат, нават не ведаю, ці варта паўтарацца. Гэта і прастата і хуткасць ўстаноўкі, і прастата ў кіраванні, і багацце убудоў пад самыя розныя задачы, куча шаблонаў з самымі рознымі дызайне. Плюс варта ўлічваць, што Вордпресс пастаянна расце і паляпшаецца, што таксама з'яўляецца вялікім плюсам.
Мінусы: нельга не адзначыць і мінусы. Гэта адна з самых ўзломваюць CMS, часцяком гэта адбываецца праз якія ўсталёўваюцца ўбудовы. Яшчэ, прастата ў нейкай меры з'яўляецца і мінусам сістэмы: калі пачаткоўцу функцый Вордпресса хопіць з лішкам, то вось на ўжо крыху больш за прасунутым узроўні давядзецца Помучаться, каб рэалізаваць нейкае складанае рашэнне, і бывае гэта выглядае даволі костыльно.
Але ў цэлым гэта супер CMS. У мяне нават падымаецца настрой, калі ствараю сабе сайт, і ведаю, што цяпер трэба будзе любімы працэс пошуку падыходнага шаблону. Яны ўсе такія стыльныя, прыгожыя, іх так шмат, што проста душа радуецца. Калі вы пачатковец - думаць няма чаго, гэты рухавічок для вас.
2. Joomla.
Лічыцца другі па папулярнасці сістэмай у свеце, і адной з самых папулярных для онлайн-шопінгу. Менавіта на ёй аддаюць перавагу ствараць большасць інтэрнэт-крамаў. Па сваёй сутнасці вельмі блізкая да Вордпресу, хіба што ледзь-ледзь менш дружелюбна і больш складаная.
Плюсы: вельмі шмат рашэнняў менавіта для працы інтэрнэт-крамы. Значна зручней, чым у Вордпрессе наладжваць розныя SEO-тэгі і праводзіць аптымізацыю. Адразу наладжана кэшаванне, што дазваляе сайтам грузіцца хутчэй.
Мінусы: як і для Вордпресса, для Джумлы характэрная нейкая абмежаванасьць. Плюс убудоў і розных іншых плюшек для Joomla менш, чым для першай разабранай CMS. Ну і праблемы з навучаннем: у інтэрнэце поўна розных «спецыялістаў», якія стварыўшы адзін сайт ужо вучаць не толькі карыснай, так што ўсё трэба фільтраваць і правяраць.
3. Drupal.
Гэта ўжо CMS зусім іншага ўзроўню. На ёй можна рэалізаваць практычна любы праект, але і зрабіць гэта будзе непараўнальна цяжэй, чым на Вордпрессе або Джумлы.
Плюсы: іх шмат. Гэта і бяспека, і добрая аптымізацыя пад SEO, і гнуткая налада мае рацыю карыстачоў, і адаптацыя пад мабільныя, і што цікава, магчымасць публікаваць розныя тыпы кантэнту (у Вордпрессе гэта толькі запісы або старонкі), напрыклад, апытанні, галерэі, відэа і тд.
Мінусы: да мінусаў традыцыйна адносяць цану і складанасць. Каб пракруціць нешта сур'ёзнае на сайце, прыйдзецца звяртацца да спецыяліста менавіта па Друпал, а гэта свой свет са сваімі не самымі таннымі расцэнкамі.
4. MODX.
Па маіх назіраннях, большасць сярэдніх класічных вэб-студый, або фрылансераў, аддаюць перавагу выконваць кліенцкія сайты менавіта на Модиксе. І трэба сказаць нездарма, сістэма сапраўды добрая. Я з ёй у свой час знаёміўся доўга і пакутліва, пакуль хаця б на мінімальным узроўні зразумеў, як там усё ўладкована, але зразумеўшы, не мог не ацаніць усю практычнасць і зручнасць.
Плюсы: сістэма бліжэй да Друпалу, так што і плюсы будуць падобныя. Можна публікаваць розныя тыпы кантэнту, файлавы менеджэр даступны прама з адмінку, вельмі зручна наладжваць SEO без усялякіх дадатковых прымочак, шмат спкциализированных рашэнняў менавіта для інтэрнэт-крам, розныя фільтры, пошукі, каталогі. Плюс Модикс вельмі бяспечны, гэта адна з самых абароненых CMS.
Мінусы: спецыялістаў па Модиксу не так шмат, а такім чынам і знайсці іх цяжэй і каштаваць яны будуць даражэй. Самому разабрацца ў прынцыпе рэальна, але гэта зойме гэта ўсё не адзін тыдзень.
5. 1С-Битрикс.
Уключыў гэтую сістэму, каб чыста паглуміцца. Проста на мой погляд, гэта класічны прыклад CMS, створанай гиками для такіх жа гікаў як і яны. Гэта трэба нарадзіцца Божанька пацалаваў, каб у ёй разабрацца. Гэта ўсё водгукі, якія я чуў.
Сам жа з гэтай сістэмай не працаваў, ды і не вельмі хочацца, калі шчыра. Пагаворваюць, што гэта рэальна моц, і асабліва будзе карысная, калі інтэграваць яе з 1С. Калі такі патрэбы няма, то лепш вылучыце што прасцей, таму што цэннікі спецыялістаў, якія працуюць з Битрикс, яны зашкальваюць.
6. Самописные.
Тут з як з тэлефонамі, або аўтамабілямі. Можна пайсці купіць ўмоўныя Samsung або Iphone, і ты будзеш ведаць, што ад іх чакаць, але з іншага боку, магчыма будуць некаторыя функцыі, якіх табе будзе не хапаць. А можна купіць нейкі саматужна зроблены ў гаражы смартфон, і гэта будзе наогул ні на што не падобна, але затое, магчыма, закрые нейкія вашыя патрэбы.
Наогул жа, не раіў без крайняй патрэбы звяртацца да самописным CMS. Рызыкі, звязаныя з вушакамі, якія распрацоўнікі могуць дапусціць пры напісанні, рэдка сувымерныя з профіту, які вы вымеце, адмовіўшыся ад класічных распаўсюджаных CMS.
заключэнне
Так што ж абраць? Мае рэкамендацыі такія:
- пачаткоўцам - толькі Вордпресс, асабліва калі вы плануеце замуціць звычайны блог.
- тэставанне нішы, новай ідэі - Вордпресс. Ня трэба гадзінамі сядзець, наладжваць. Стварыў за 5 хвілін, закінуў кантэнту хуценька, і пайшоў аналізаваць.
- звычайны ці сярэдні інтэрнэт-крама - пераважней MODX, але можна і Joomla.
- вялікі і складаны інтэрнэт-крама - Drupal або Битрикс.
