На сторінці SEO - Martijn Oud

1. Аргумент FOR коментарі є фактором ранжирування
2. 2) Збільшує кількість слів на сторінці
3. Аргументи проти коментарів є фактором ранжування
4. 2) Низька якість вмісту може призвести до зниження якості
5. 3) Дуже легко зловживати
6. 4) Є кращі способи перевірити, чи є сайт спільнотою
7. Бонус: Вимкнення коментарів призведе до більшої кількості соціальних сигналів
8. Моя думка

Зазвичай, коли в заголовку статті є знак запитання, відповіді немає . У цьому випадку відповідь, ймовірно, так . Але з більшістю речей у SEO важко дати тверде підтвердження. У цій посаді я розгляну аргументи за і проти коментарів, що є фактором ранжування.

Бути ясним; Я говорю про блоги, які дозволяють коментувати статтю. Не тактика побудови ланок. Припускаючи, що сайт не публікує очевидних коментарів до спаму, це допоможе підвищити рейтинг сайту?

Аргумент FOR коментарі є фактором ранжирування

1) Відображає веб-сайт, який має здорову спільноту (згідно Google)

Дженніфер Слеггг з TheSEMPost в основному задав це точне питання до Гаррі Іліеса ( @methode ) від Google. У відповідь Гаррі заявив, що коментарі показують, що на сайті є спільнота. А «здорове процвітаюче співтовариство» є показником якості. Що в свою чергу є позитивним рейтинговим сигналом для Google.

Загалом, якщо ми бачимо, що на сайті є здорове, процвітаюче співтовариство, яке може багато що допомогти […], то воно вписується в загальну якість. Скажімо, є хороший зміст, 5 балів, великі посилання з чудових сторінок, 2 бали, процвітаюча спільнота, 1pt […], що не було стеком. Точки, які я дав, є випадковими

2) Збільшує кількість слів на сторінці

Будь ласка, не зрозумійте мене неправильно - я не пропоную кількість слів - це рейтинг факторів. Але це було добре досліджено *, що більш тривалий вміст має тенденцію до ранжирування вище. Це випадок, коли більш тривалий зміст є в середньому кращої якості, і тому краще (кореляція).

Якщо пошукова система оцінює вміст за якістю, вони дивляться на такі речі, як актуальна сила, релевантність, синоніми, рівень читання та вихідні посилання (і посилання). Всі коментарі можуть допомогти в цьому, оскільки коментарі зазвичай висловлюють фрази по-іншому, задають відповідні питання і використовують інший тон голосу. Більше слів = більше змісту longtail.

* Дослідження, проведене Ahrefs показали дуже позитивну кореляцію з більш довгим змістом форми та дослідженням від Backlinko показала аналогічну тенденцію.

Аргументи проти коментарів є фактором ранжування

1) Немає незалежних доказів

Окрім підтвердження Google жодним незалежним рейтинговим фактором ніколи не згадувалися коментарі блогу. Існує велика кількість досліджень щодо факторів ранжирування такими компаніями, як Moz , Ahrefs і Semrush . Не один раз дослідження про мільйони веб-сайтів і запити виявили кореляцію між коментарями до блогу та рейтингами.

Звичайно, це не повністю виключає коментарі як фактор ранжирування. Зрештою, важко знайти щось, якщо ви не шукаєте його. Але багато розумних маркетологів і веб-майстрів шукають переваги в SERPS, і жоден з них не знайшов і не опублікував великих доказів.

2) Низька якість вмісту може призвести до зниження якості

Якщо належним чином не модерується, відомо, що коментарі в Інтернеті є низькою. Це включає коментарі, які не додають нічого до розмови («Великий пост!»), А також фактичний низький вміст із граматичними та орфографічними помилками.

Поширеною стратегією SEO є видалення тонкого та низькоякісного вмісту, оскільки це може допомогти іншим рейтингам сторінок. Чи не зменшить середній коментар якість сторінки?

3) Дуже легко зловживати

Існує вагомий привід пошукових систем настільки потайливий щодо факторів ранжирування. Відомо, що веб-майстри зловживають методами, щоб отримати переваги в Google. Так було з більшістю тактик побудови посилання, на сторінці інформації, як <h1> і навіть масове зростання HTTPs частково можна віднести до Google, що робить його незначним фактором ранжування. Це не важко уявити, що пошукові системи ухиляються від легких у зловживанні рейтингових сигналів.

Коментарі будуть дуже легким для зловживання фактором рейтингу. Будь-який веб-майстер може завантажувати фальшиві коментарі до своєї бази даних і змушувати їх виглядати трохи правдоподібно.

4) Є кращі способи перевірити, чи є сайт спільнотою

Сайт, що має активне співтовариство, є хорошим показником якості. Але коментарі далеко не найкращий спосіб перевірити це. Навіть найактивніші блоги не отримують більше 1–5% читачів.

Це Moz статті отримав майже 1400 акцій, але тільки 29 коментарів.

Набагато кращий спосіб дізнатися, чи є спільнота? Соціальні засоби комунікації. Більшість сайтів і підприємств активно працюють у соціальних мережах. Бачачи, скільки активності отримують їх оновлення, це відмінний спосіб повідомити авторитет сайту. Причина, чому пошукові системи (ймовірно) не роблять цього, полягають у тому, що це знову ж таки просто.

Бонус: Вимкнення коментарів призведе до більшої кількості соціальних сигналів

На цьому блозі я спеціально вирішив перетворити коментарі, тому що хотів перенести розмову Twitter . Не стільки для рейтингу, скільки для збільшення соціальних сигналів (акцій, відповідей), це може бути фактором ранжирування.

Дозволяє спекулювати і сказати, що великий блог вимикає коментарі (втрачаючи потенційне підвищення рейтингу) і замість цього заохочує соціальний обмін. Навіть якщо це лише збільшить акції на 10%, це збільшення може звести нанівець втрати і бути більшим рейтинговим сигналом самостійно. Звичайно, соціальні сигнали, що є фактором ранжування, є багато обговорюваної теми самостійно.

Моя думка

Перш ніж писати цю статтю і робити це дослідження, я подумав, що ідея коментарів є ранг фактор смішний. Я передумав. Коли зроблено правильні коментарі, я вважаю, що коментарі дають позитивний рейтинг. Скільки ваги він має? На це ще важче відповісти.