Оптимальна щільність ключових слів: відкрийте для себе [CASE STUDY]

1. Пошук найкращого відсотка щільності ключових слів
2. Процедура тестування SEO: перевірка, розрахунок і інструмент
3. Результати онлайн-тестування в Google
4. Ну, що ми можемо вивести з цього маленького експерименту з густиною SEO ключових слів?
5. Конкретний випадок

У цьому прикладі SEO ви дізнаєтеся, чи, засвоюючи статтю з ключовими словами неприродно, ви отримуєте винагороду від Google чи ні .

Один з найбільш відомих міфи про SEO (дійсно, можливо, найбільш відомим з усіх) є щільність ключових слів .

Фактично, є ті, хто стверджує, що, повторюючи певну кількість ключових слів у веб-сторінці більше, кращі результати отримуються на рівні SEO позиціонування на Google сайту ,

Той, хто мало знає про SEO, знає, що це міф, але особисто я ще не зробив тесту про це.

Ось невеликий експеримент SEO.

Пошук найкращого відсотка щільності ключових слів

Для сьогоднішнього дослідження SEO, у мене було 40 статей, написаних з різних тем (здоров'я, мода, шлюб).

Кожна з цих статей була оптимізована для конкретного пошукового запиту за класичними правилами SEO на оптимізації сторінки: title, H1, metatitle, metadescription, alt-tag зображень ... Коротше кажучи, класичні елементи добре відомі.

Кожна з цих статей була "надто оптимізована" : в тексті кожної статті цільове ключове слово повторювалося кілька разів, неприродно.

Це призвело до того, що статті досягли досить високої щільності ключових слів .

Я опублікував кожну з цих статей на 40 веб-сайтах і інтернет-журналах різного авторитету.

Я проаналізував позиції, отримані з цих статей.

Потім я попросив інтернет-журнали та веб-сайти "очистити" статті , привівши щільність ключових слів до нижчого і більш природного відсотка, усуваючи надлишкові повтори.

Через 3 тижні я знову перевірив результати позиціонування статей.

Увага : у цьому експерименті я не хотів симулювати фактичне наповнення ключових слів, досягаючи перебільшеної щільності.

Я віддав перевагу симулювати роботу копірайтера, який перебільшує повторами, пишучи в перебільшеному оптимізованому способі.

Процедура тестування SEO: перевірка, розрахунок і інструмент

Почнемо з даних.

Середня довжина статей становить 600 слів , і кожна стаття має приблизно 19 разів більше ключового слова (враховуючи також тег верхнього зображення). Таким чином, щільність ключових слів становить у середньому 3,2% , що робить статті чіткими, але досить важкими та неприродними , особливо якщо врахувати, що ключові слова складаються в середньому з 3 або 4 термінів.

Є 40 публікацій.

В якості орієнтирів я взяв DA з Moz і ZA SeoZoom, щоб оцінити відповідно авторитет (головним чином через вхідні посилання) і трафік і органічне позиціонування сайтів.

Зрозуміло, що ці параметри є лише оцінками і що якість сайтів (особливо вхідних посилань) повинна бути перевірена "вручну". Проте я повідомляю про ці параметри, щоб дати уявлення про ці веб-сайти.

Ось екран з деякими значеннями ZA для деяких з сайтів, які використовуються для тесту:

Середнє значення ZA 40 сайтів, що використовуються для даного випадку, становить 30,36.

Середній DA на 40 ділянках замість цього дорівнює 26,59.

Після тижня публікації всі статті були проіндексовані пошуковою системою.

У середньому, сайти позиціонували себе на 54,58 на Google.it.

З цього підрахунку я усунув 7 сайтів , не введених у топ-100.

Якщо це здається поганим результатом, ми повинні враховувати, що:

• Я використовував сайти досить різноманітного значення, з можливістю отримати трафік і органічне позиціонування від відмінного до бідного;
• оскільки ключові слова складаються з 3 або 4 термінів, використовувані ключові слова мають досить високий рівень конкуренції, що робить їх позиціонування більш складним.

Як тільки ці дані були зареєстровані, я попросив змінити зміст статей.

З середніх 19 повторів ключового слова в кожній статті ми перейшли в середньому 8 повторів , з новим щільністю ключових слів 1,3%.

Через 3 тижні я перевірив розташування сайтів для відповідних ключових слів.

Мені довелося відкинути ще 6 сайтів із загальної оцінки, оскільки вони представляли колапс або занадто очевидне збільшення трафіку і загальне органічне позиціонування.

Протягом цих 3-х тижневих часових рамок деякі сайти помітно збільшили свій органічний трафік або різко впали. Підрахувати ці сайти в даному випадку буде вводити в оману, враховуючи, що варіації позиціонування статті в цих випадках, ймовірно, більше пов'язані з факторами, не пов'язаними з щільністю ключових слів однієї статті, але з іншими елементами.

Простіше кажучи, SeoZoom (інструмент, що використовується в цьому аналізі) знайшов оцінку трафіку, який був занадто інший, ніж попередні 21 день.

Також усунення цих 6 об'єктів, 27 залишаються для розгляду для цілей тесту.

Результати онлайн-тестування в Google

А ось вердикт на зображенні нижче: у першому стовпці можна побачити позиціонування з найвищою щільністю ключових слів; у другому стовпці - позиціонування з нижньою щільністю ключових слів за 3 тижні, а в третьому стовпці - варіація позиціонування.

З 27 залишилися ділянок 20 покращили своє позиціонування з нижньою щільністю kw.

У 6 випадках, однак, відбулося погіршення . В одному випадку позиціонування залишилося незмінним.

Ні в якому разі не було проведено жодних операцій з побудови посилання на відповідні сторінки.

Ну, що ми можемо вивести з цього маленького експерименту з густиною SEO ключових слів?

Цей експеримент, безумовно, має обмеження в кількості досить низьких публікацій (лише 40, потім чистих віддалених сайтів, які стали 27).

Ще одне обмеження полягає в тому, що Google постійно розвивається , тому не так просто «очистити» зміни внаслідок змін у змісті від тих, що пов'язані з оновленням алгоритму. Серед іншого, дані були зібрані в середині періоду "оновлення Фреда".

Тому, безумовно, не можна продемонструвати, що зниження щільності ключових слів призводить до поліпшення позиціонування , і це не є метою цього дослідження SEO.

Середнє поліпшення насправді лише 4,26 позицій, занадто мало, враховуючи, що це позиції далеко від першої сторінки і, отже, більш "мінливі".

Однак однаково ясно, що середнє позиціонування не погіршується після "очищення".

Я вважаю, що можна стверджувати, що більша щільність ключових слів не призводить до кращого позиціонування.

Тому немає «оптимальної щільності kw» , яка іноді запитується у групах та форумах Facebook SEO.

Вставлення ключового слова в потрібні поля залишається дуже важливим (особливо в назві та метаті), однак неприродне повторення не призводить до поліпшення рейтингу.

Конкретний випадок

Був також досить своєрідний випадок: чи пам'ятаєте ви, що 7 об'єктів були відкинуті, тому що вони не увійшли до топ-100?

Ну ... Один з них, після очищення вмісту, перейшов на позицію 28 на Google.it.

Це сайт з темою здоров'я і здоров'я, з DA 18 і ZA 30.

Спочатку в цій статті ключове слово "колоїдне срібло у фармації" повторювалося 18 разів. Згодом ключове слово повторювалося рівно двічі, плюс інші не зовсім.

Чи збільшується це через нижчу щільність ключових слів? Ми не можемо знати , але це цікавий випадок, який я хотів би довести до вашої уваги.

Я створив 4 безкоштовних відео, в яких я поясню свій точний метод для поліпшення позиціонування в SEO на веб -сайтах Google , щоб ви могли отримати такі ж результати.

Завантажте їх безкоштовно , натиснувши кнопку під відео , і почніть цю подорож зі мною. В іншому випадку продовжуйте читати статтю нижче.

4 VIDEO + PDF: Відкрийте для себе мій простий метод позиціонування Google , крок за кроком і практично для всіх веб-сайтів