Переклад відео в текст для SEO-оптимізації сайту

1. Адже, що онлайн-відео являє собою на сайті?
2. У чому недолік такого SEO-просування?
3. Тут доречно запитати, а чи є мінуси у такий SEO-оптимізації?

Кількість відео, опублікованого в світовій інформаційній мережі досягло таких обсягів, коли цей вид контенту доводиться серйозно враховувати при SEO-оптимізації практично будь-якого сайту: будь то корпоративний сайт-візитка, персональний блог або високовідвідуваний інтернет-портал.

У цій статті я хочу розповісти про ефективне, але рідко використовуваний метод просування сторінок, що містять онлайн-відео.

Рецепт досить простий - переклад відео в текстовий формат гарантує власнику сайту переходи з пошукових машин, незалежно від того, індексується сама відеозапис чи ні.

Адже, що онлайн-відео являє собою на сайті?

По суті - це просто посилання на веб-сторінці, яка вказує на конкретний відеофайл, перегляд якого управляється за допомогою скрипта-відеоплеєра. Фізичне розташування файлу при цьому не має значення. Тобто відео може розміщуватися як на тому ж сервері, на якому встановлена ​​система управління сайтом, так і на одному з популярних місць для розміщення відеофайлів, таких як YouTube, Vimeo та інших.

Як правило, сторінки з відеозаписами оптимізують традиційними SEO способами - підбір правильного заголовка, опису і ключових слів. Іноді додають короткий текстовий зміст. Подальша індексація створеної сторінки повністю залежить від того, як пошуковий робот зможе цей відеофайл вважати / обробити. Якщо, відео успішно ідентифікується, то в пошуковому індексі вибудовується зв'язок між текстовим мета-описом сторінки і медіа-файлом. Відео тоді відображається в результатах пошуку поруч з текстовою видачею.

У чому недолік такого SEO-просування?

Через великих розмірів, зберігання відеофайлів на власному сервері економічно не доцільно, тому для їх розміщення зазвичай використовуються безкоштовні відеохостінги.

Підступ за таку безкоштовність полягає в тому, що в пошуковій видачі пріоритетно показуються посилання не на ваш персональний сайт, а на хостинг, де це відео розміщено - наприклад YouTube або Яндекс.Відео. Немає ніякої гарантії, що користувач після перегляду відеоролика на чужому ресурсі, потім перейде до вас.

Тому, публікуючи на сайті відеоматеріали, краще заздалегідь зробити так, щоб трафік з пошукових систем йшов до вас безпосередньо, а не через сайт-посередник.

Переклад відео в текст , Як раз і є таким seo-методом, який справляється із завданням прямого просування відео-контенту.

Перерахую його основні плюси:

1. Дублювання (переклад) відео в текстовій формат усуває залежність власника сайту від зовнішніх місць для розміщення відеофайлів. Адже YouTube відеозапису в будь-який момент можуть бути заблоковані або видалені. Тоді сторінка з віддаленим відео стане фактично порожньою не тільки для відвідувачів сайту, але і для пошукових систем, в той час як текст буде індексуватися і показуватися в результатах пошуку в звичайному режимі.

2. Сторінка з текстової розшифровкою відео має більший пошуковий вага, ніж сторінка сайту, обмежена коротким текстовим описом або підібраними мета-тегами. Оскільки створюється додатковий трафік по середньочастотним і низькочастотних запитах, вмістити які в Title, Description і Keywords не представляється можливим. А найголовніше - у видачі ви будете отримувати прямі посилання на вашу сторінку, релевантну цим запитам, а не YouTube відеофайли.

Хоча, і тут, застосування технологій машинного розпізнавання мови дозволяє тому ж Google все менше залежати від "людського фактора". Наприклад, частина YouTube відеороликів вже супроводжуються текстовими титрами, згенерували автоматично. Тобто індексування відео відбувається за фактичним змістом, а не за описом, складеним автором.

Але, повноцінно змагатися в точності розшифровки відеозапису, зробленої людиною , програмний переклад зможе дуже не скоро. Тим більше, не всі відео можна переводити в текст "як є". Наприклад, потрібна додаткова коригування - видалення сторонніх розмов / звуків, простановка учасників дискусії, видалення слів-паразитів, виправлення стилістичних помилок і т.д. Тобто текстову інтерпретацію завжди можна оптимізувати як в рамках юзабіліті - для відвідувачів сайту, так і в рамках SEO - для пошукових роботів.

4. Не дивлячись на повсюдне розвиток широкосмугового інтернет-доступу, вузькі канали зв'язку теж нікуди не поділися. Більшість користувачів мобільного інтернету не можуть рівноцінно дивитися відео-контент також, як користувачі провідних каналів. Причина як у недостатній швидкості інтернет-з'єднання, так і в обмежених по трафіку, дорогих 3G тарифах. Тоді як з читанням тексту не виникне проблем навіть на 2G з'єднанні.

5. У користувачів мобільних пристроїв ще більше обмежень. Крім швидкісних незручностей, додається ще одне - підтримка флеш-відео для мобільних платформ повністю припинено. Це означає, що частина подібних пристроїв не можуть відтворювати відео в найбільш поширеному відеоформаті. Текстову ж версію сторінки швидше за все зможе відкрити навіть застарілий стільниковий телефон (мається на увазі - не смартфон).

До речі, тут потрібно уточнити, що дублювання відео в текстовому форматі підійде далеко не кожному сайту. Найкраще такий формат підходить для інформаційних, аналітичних, навчальних інтернет-ресурсів, таких як новинний / політичний / економічний / технічний сайт, портал або блог. Тобто там, де уявлення відеоматеріалів в текстовому вигляді зручно для їх подальшого вивчення, аналізу, систематизації. Там - де працювати необхідно з текстом, а не з відео оригіналом, де вміст для відвідувачів сайту важливіше самого відеоряду.

Тут доречно запитати, а чи є мінуси у такий SEO-оптимізації?

Так, звичайно, вони є, т.к переклад відео в текст вимагає додаткових фінансових, або трудових витрат або те й інше може знадобитися одночасно.

Самостійна розшифровка відеозаписів для свого сайту можлива лише при невеликій кількості відеоматеріалів і їх тривалості. Якщо ж відео публікується на одному з вищеназваних форматів сайті, з високою періодичністю, тривалістю публікацій, то без власного або позаштатного расшифровщика аудіо / відеозаписів швидше за все не обійтися.

Автор: Юлія Панова .

15.04.2014 Переглядів: 753