SEO na stronie - Martijn Oud

1. Argument DLA komentarzy jest czynnikiem rankingowym
2. 2) Zwiększa liczbę słów na stronie
3. Argumenty PRZECIWKO komentarzom są czynnikiem rankingowym
4. 2) Zawartość niskiej jakości może obniżyć ogólną jakość
5. 3) Jest bardzo łatwy do nadużyć
6. 4) Istnieją lepsze sposoby sprawdzenia, czy witryna ma społeczność
7. Bonus: Wyłączenie komentarzy doprowadzi do większej liczby sygnałów społecznościowych
8. Moja opinia

Zazwyczaj, gdy w tytule artykułu znajduje się znak zapytania, odpowiedź brzmi: nie . W tym przypadku odpowiedź brzmi prawdopodobnie tak . Ale z większością rzeczy w SEO trudno jest jednoznacznie potwierdzić. W tym poście przyjrzę się argumentom za i przeciw komentarzom będącym czynnikiem rankingowym.

Aby być jasnym; Mówię o blogach pozwalających na komentarze do artykułu. Nie taktyka linkbuilding. Zakładając, że witryna nie publikuje oczywistych komentarzy na temat spamu, czy to rzeczywiście pomoże witrynie w rankingu wyżej?

Argument DLA komentarzy jest czynnikiem rankingowym

1) Pokazuje, że strona internetowa ma dobrze prosperującą społeczność (według Google)

Jennifer Slegg z TheSEMPost w zasadzie zadałem to dokładne pytanie do Garry'ego Illyesa ( @methode ) od Google. W odpowiedzi Garry powiedział, że komentarze pokazują, że na stronie jest społeczność. „Zdrowa, dobrze prosperująca społeczność” jest wskaźnikiem jakości. Co z kolei jest pozytywnym sygnałem rankingowym dla Google.

Ogólnie rzecz biorąc, jeśli widzimy, że na stronie istnieje zdrowa, dobrze prosperująca społeczność, która może bardzo pomóc […] wnosi ogólną jakość. Powiedzmy, że jest dobra zawartość, 5 punktów, świetne linki ze wspaniałych stron, 2 punkty, kwitnąca społeczność, 1 punkt […], który nie był rangą stosu. Punkty, które podałem, są losowe

2) Zwiększa liczbę słów na stronie

Proszę, nie zrozum mnie źle - nie sugeruję, że liczba słów jest czynnikiem rankingującym. Ale zostało dobrze zbadane *, że dłuższa treść ma wyższą rangę. Jest to przypadek, w którym średnia zawartość jest średnio lepsza, a tym samym lepsza (korelacja).

Jeśli wyszukiwarka ocenia zawartość pod kątem jakości, patrzy na takie rzeczy, jak aktualność, trafność, synonimy, poziom czytania i linki wychodzące (oraz cytaty). Komentarze mogą pomóc w tym, ponieważ komentarze zazwyczaj wyrażają rzeczy w inny sposób, zadają odpowiednie pytania i używają innego tonu głosu. Więcej słów = więcej treści longtail.

* Badanie wykonane przez Ahrefs wykazał bardzo pozytywną korelację z dłuższą zawartością formularza i badaniami Backlinko wykazał podobny trend.

Argumenty PRZECIWKO komentarzom są czynnikiem rankingowym

1) Brak niezależnego dowodu

Oprócz potwierdzenia przez Google, żadne niezależne badanie współczynnika rankingu nigdy nie wspomniało o komentarzach na blogu. Firmy przeprowadziły wiele badań nad czynnikami rankingowymi, takimi jak Moz , Ahrefs i Semrush . Nie raz przeprowadziliśmy badania na milionach stron internetowych, a zapytania znalazły korelację między komentarzami do blogów a rankingami.

Oczywiście nie wyklucza to całkowicie komentarzy jako współczynnika rankingu. W końcu trudno znaleźć coś, jeśli go nie szukasz. Ale wielu inteligentnych marketerów i webmasterów szuka przewagi w SERPS i żaden z nich nie znalazł i nie opublikował obszernych dowodów.

2) Zawartość niskiej jakości może obniżyć ogólną jakość

Jeśli nie są odpowiednio moderowane, komentarze internetowe są znane z niskiej jakości. Obejmuje to komentarze, które nie dodają niczego do konwersacji („Wielki post!”), Ale także rzeczywistą zawartość niskiej jakości z błędami gramatycznymi i ortograficznymi.

Powszechną strategią SEO jest wycinanie cienkich i niskiej jakości treści, ponieważ może to pomóc w rankingu innych stron. Czy średni komentarz nie obniżyłby jakości strony?

3) Jest bardzo łatwy do nadużyć

Istnieje dobry powód, dla którego wyszukiwarki są tak tajemnicze co do czynników rankingowych. Wiadomo, że webmasterzy nadużywają metod, aby uzyskać przewagę w Google. Tak było w przypadku większości taktyk budowania linków, informacji na stronie, takich jak <h1>, a nawet ogromny wzrost HTTPs częściowo można przypisać Google, że jest to niewielki czynnik rankingowy. Nietrudno sobie wyobrazić, że wyszukiwarki nie mają łatwych do nadużywania sygnałów rankingowych.

Komentarze byłyby bardzo łatwym do nadużywania czynnikiem rankingowym. Dowolny webmaster może załadować fałszywe komentarze do swojej bazy danych i sprawić, że będą wyglądać nieco wiarygodnie.

4) Istnieją lepsze sposoby sprawdzenia, czy witryna ma społeczność

Witryna z aktywną społecznością jest dobrą miarą jakości. Ale komentarze nie są najlepszym sposobem na przetestowanie tego. Nawet najbardziej aktywne blogi nie otrzymują więcej niż 1 do 5 procent komentarzy czytelników.

To Artykuł Moz dostał prawie 1400 akcji, ale tylko 29 komentarzy.

Znacznie lepszy sposób sprawdzenia, czy istnieje społeczność? Media społecznościowe. Większość witryn i firm działa w mediach społecznościowych. Widząc, ile aktywności pobierają ich aktualizacje, to świetny sposób, aby powiedzieć wiarygodność witryny. Powodem, dla którego wyszukiwarki (prawdopodobnie) tego nie robią, jest to, jak łatwo jest nadużyć.

Bonus: Wyłączenie komentarzy doprowadzi do większej liczby sygnałów społecznościowych

Na tym blogu zdecydowałem się zamienić komentarze, ponieważ chciałem przenieść rozmowę na Świergot . Nie tyle ze względu na rangę rankingową, co wzrost liczby sygnałów społecznościowych (akcji, odpowiedzi) może być czynnikiem rankingowym.

Spekulujmy i powiedzmy, że duży blog wyłącza komentarze (tracąc potencjalny wzrost rankingu), a zamiast tego zachęca do dzielenia się wiedzą. Nawet jeśli tylko zwiększy to udziały o 10%, wzrost ten może zniweczyć stratę i sam w sobie stanowić większy sygnał rankingowy. Oczywiście sygnały społeczne będące czynnikiem rankingowym to a dużo dyskutowany temat samemu.

Moja opinia

Przed napisaniem tego artykułu i przeprowadzeniem tych badań pomyślałem, że pomysł komentarzy jest czynnikiem śmiesznym. Zmieniłem zdanie. Gdy zrobię właściwe komentarze, uważam, że komentarze dają pozytywny sygnał rankingowy. Ile to ma wagi? To jeszcze trudniejsze pytanie do odpowiedzi.