Walka z kukułką

W dniu 12 stycznia 2018 r. Odbyło się posiedzenie Rady Sędziów w celu rozpatrzenia spraw, które zostały wykonane samodzielnie. Oczywiście lepiej byłoby powiedzieć, że miała miejsce dyskusja reforma sądownictwa oraz perspektywy „optymalizacji” sądów poprzez utworzenie koncentracji… przepraszam, skoncentrowałem sądy okręgowe.

Jednak sędziowie są niesamowitymi ludźmi. Nie przypominam sobie, że w ciągu ostatnich 10–12 lat jeden z nosicieli płaszcza uderzył pięścią w stół, przypomniał publiczności o braku praw zwykłych ludzi, o niedostępność sądu zwykłym obywatelom, o samowolności „reformatorów” w tworzeniu prawa ...

Te kilka razy, gdy sądy buntowały się przeciwko rządzącym, zajmowały się głównie utrzymywaniem pieniędzy i zabezpieczenie emerytalne sędziowie sami. Gdyby tylko sędziowie byli tak pryncypialni w kwestii uprawnień emerytalnych pokojówek mlecznych, kierowców ciągników i metalowców ...

A teraz, kiedy nadszedł czas, aby rozproszyć wszystkie sądy zgodnie z dobrze znanymi dekretami prezydenta Nowego Roku, nikt się nie zastanawiał: jak ludzie mają swoje zwykłe sprawy? Co stanie się z prawem i porządkiem w warunkach nieustannego rewolucyjnego i reformatorskiego żartownisia, co stanie się z Ojczyzną i nami wszystkimi?

Po przeczytaniu krótkiego opisu przeszłego zgromadzenia sędziów dochodzi do zrozumienia - jedyne pytanie, które brzmiało na różne sposoby: do diabła z nimi wszystkimi, ale z nami, sędziami, co się stanie?

To pytanie ma głęboko egoistyczne podłoże, podobnie jak sama reforma. Celem jest wyśmiewanie sędziów, uczestników procesu, tych, którzy już stali się prawnikami, i tych, którzy nie mieli czasu ... Cóż, i innych milionów zwykłych obywateli, którzy do niedawna mieli dla siebie perspektywę pójścia do sądu. Jednak po zażyciu schizofrenii kody proceduralne , monopol prawnika , zakłady kosmiczne opłata sądowa Wierzę, że dla wielu łatwiej będzie zapomnieć i wybaczyć drobne spory, a koniecznie rozwiązać z pomocą tłumu, gangsterów, skorumpowanych policjantów i prokuratorów itp. - to taniej!

Zakres „reform” Nero, który prezydent rozpoczął w sylwestra, w celu całkowitego zniszczenia istniejących sądów tylko w celu ustalenia w przybliżeniu to samo pod inną nazwą na poważnie zaalarmowałem sędziów w całym kraju.

Nie bądźmy przebiegli i udawajmy: każdy sędzia bał się o siebie, ponieważ zgodnie z art. 117 ustawy O systemie sądowym i statusie sędziów »Jedną z przyczyn zwolnienia sędziego była odmowa przejścia na inny sąd. To znaczy, jeśli wcześniej w celu zwolnienia sędziego, który budzi sprzeciw, konieczne było przynajmniej formalne udowodnienie bezprawności lub niemoralności jego działań, ale teraz wystarczy odmowa zaproponowania nowej pracy. Ta zasada jest oczywiście niekonstytucyjna, ma charakter feudalny, gdzie sędzia jest sprzedawany, jako poddani - tam, gdzie zostaną wysłani ...

I wszyscy rozumiemy, dlaczego tak się dzieje. W całym kraju jest 30 prestiżowych statków, w których każdy chce pracować. Ale problem polega na tym, że wszystkie wolne miejsca są zajęte! Co zatem robi Bank? Sądy formalnie, wyłącznie na papierze wyeliminowane zwolnieni sędziowie są celowo niedopuszczalni w odległej prowincji. Kto się nie zgadza - z rzeczami na drodze ...

Albo będziesz musiał wziąć udział w aukcji - przepraszam - oceniając sędziów. Jaki rodzaj oceny, pytasz? Nikt nie wie. Nawet ja Alexey Filatov który kilka dni wcześniej mistrzowsko „rozgrzał” wymianę krzeseł sądowych w jego wywiad UE:

Pytanie: „Na przykład mamy sytuację, w której sąd w Pechersku jednoczy się z Goloseevskim, będzie to sąd centralny. Mamy sędziów z dwóch sądów. Prawdopodobnie nie zostaną przeniesione do sądu w regionie Doniecka. Czy będzie to w ramach okręgów Goloseevsky i Pechersky? ”

Odpowiedź: „Najprawdopodobniej. Nie mogę dać gwarancji na Wysoką Komisję Kwalifikacyjną Sędziów, ale najprawdopodobniej w przybliżeniu tę procedurę . Procedura ta prawdopodobnie będzie również związana z oceną sędziów sądów Goloseevsky, Pechersk oraz potwierdzeniem lub brakiem potwierdzenia ich zgodności z kryteriami ustanowionymi przez przepisy przejściowe Konstytucji. ”

„Prawdopodobnie”, „prawdopodobnie”, „myślę” ... - całe to dziecinne bełkotanie wydaje zastępca szefa administracji prezydenta po wydaniu dekretów po wygaśnięciu uprawnień prezydenckich w celu ustanowienia i likwidacji sądów.

Naturalnie po tym, jak Filatow nie był w stanie „udzielić gwarancji” sędziom Pecherska i innych sądów, ludzie w płaszczach natychmiast podbiegli do głównego asystenta sądowego Zenovy'ego Kholodnyuka z palącym pytaniem ... Jak trafnie napisał inny Filatow, Leonid, rozsądne pytanie: „Tak, twoja matka, przepraszam, rozumiesz?”

Zenovy Kholodnyuk, jak mógł pocieszyć i zachęcić sędziów, że nie wszystko jest takie smutne. Po pierwsze, „… sądy zostaną zlikwidowane po podjęciu odpowiednich decyzji we wszystkich głośnych sprawach”, odpowiedział, odpowiadając na pytania dziennikarzy. Dotyczy to w szczególności sądu rejonowego w Obolonskim w Kijowie , który rozpatruje sprawę pod zarzutem byłego prezydenta Ukrainy Wiktora Janukowycza o zdradę stanu i sądu rejonowego Swiatoszinskiego w Kijowie , który rozpatruje sprawę pod zarzutami byłych pracowników jednostki specjalnej Berkut w sprawie morderstwa działaczy Majdanu. „ Dopóki sprawy nie zostaną poddane kontroli , wyroki nie zostaną wydane, nikt nie zostanie zlikwidowany z tych sądów ” - powiedział szef GAW.

Po drugie, Zenovy Kholodnyuk powiedział, że rozpoczęcie procesu konsolidacji statków rozpocznie się od sądów w Czerniowcach i sądów w regionie Czerkasy. W przyszłości proces tworzenia nowych sądów będzie się odbywał na podstawie lokalnych sądów powszechnych, przede wszystkim sądów trzyczęściowych. Jeśli chodzi o sądy apelacyjne i sądy innych jurysdykcji, w najbliższej przyszłości kwestia ich konsolidacji nie będzie brana pod uwagę , powiedział. Tak więc pan Kholodnyuk w jednym zdaniu „unieważnił” prawie połowę wszystkich przedwojennych dzieł Bankova ...

Po trzecie, pan Kholodnyuk zapewnił wszystkich o całkowitym spokoju i kontroli nad sytuacją: „Wszystkie sądy, które obecnie istnieją na Ukrainie, działają w trybie normalnym: akceptują, rejestrują, rozpowszechniają i słuchają wszystkich spraw bez wyjątku. Będzie to trwać do dnia utworzenia nowych sądów rejonowych, a sędziowie zostaną przeniesieni lub powołani do nowych sądów w drodze otwartej konkurencji. ”

„ Teraz niektórzy pasjonaci, zwłaszcza prawnicy, odwołują się do sądów, ponieważ sądy te są rzekomo nikim, zostały zlikwidowane i nie mają prawa rozpatrywać spraw. To nieprawda - powiedział szef GAW.

Zenowij Wasiljewicz był nieco podstępny, bo tutaj jest coś takiego. Zgodnie z ustępem 6 klauzuli 16-1 przepisów przejściowych Konstytucji, „... przed wprowadzeniem nowej struktury administracyjno-terytorialnej Ukrainy zgodnie ze zmianami do Konstytucji Ukrainy w sprawie decentralizacji władzy, ale nie później niż 31 grudnia 2017 r., Utworzenie, reorganizacja i likwidacja sądów jest prowadzona przez Prezydenta Ukrainy na podstawie iw sposób określony przez prawo. ”

Dlatego Zenoviy Kholodnyuk powinien zgodzić się z Aleksiejem Filatowem i prezydentem co do tego, co nadawać publicznie: że sądy zostały już utworzone (zreorganizowane, zlikwidowane) lub że jeszcze tego nie zrobiono. Bo jeśli już „tak” - wtedy prawnik, o którym wspomniał Kholodnyuk, powiedział prawdę sędziom: już nie jesteś! Jeśli nadal nie będzie, nie będzie już więcej, ponieważ moce prezydenta wygasły z rytmem świątecznych dzwonków, a jego dekrety zmieniły się w dynie. Kim jest też szczur, mniej lub bardziej wyraźny ...