Прямые ответы: Google Will (и Kills) W Вопросы Инструмент (ы)

Отлично, но раздражает: Google хочет отвечать на все больше и больше вопросов непосредственно в результатах поиска. Кто в Америке спрашивает, что вызывает пьянство за рулем («Пить за рулем»), получает (иногда) не только предупреждение о том, что это довольно плохо и вызывает много несчастных случаев, но также вопросы и ответы по этому вопросу. Это в любом случае TheSEMPost вывешенный. Отсюда и картинка справа. Я не мог видеть эти W-вопросы, несмотря на настройку языка, я думаю, что это были тестовые интеграции.

Google не хочет быть просто устройством пересылки результатов поиска, а машиной ответа. Прямых ответов уже много в США. Но в Германии Google знает ответ на вопрос «замужем ли Ангела Меркель», а также звонит тому же мужу. Так что тенденция очень четкая. А также имеет смысл - для Google.

Но что меня раздражает в этом: в середине августа Google закрывает API автозаполнения и, по-видимому, использует (почти) все инструменты W-questions для работы. Это инструменты, которые дают нам представление о поведении людей при поиске. По крайней мере, очень хорошее понимание ...

Существует ли связь между отключением API и увеличением числа таких фрагментов? Ну, кто бы это отрицать?

Однако как мы с этим справимся? Хорошо видно, что ответы (а также прямые ответы) приходят не только из Википедии или даже с собственных сайтов Google. Это часто сайты с высоким доверием и четкими - да, именно - ответы. Поэтому, если Google хочет аннотировать ответы на все вопросы в своих результатах поиска (SERP), мы хотим быть по крайней мере той страницей, которая дает ответ. Только тогда мы можем получить еще один клик. Верно? Итак, что делать?

• Предпосылками, конечно же, является высокое доверие в соответствующей тематической области . Любому порталу "мы делаем все" будет нелегко. Аналогично новые или спам-страницы.
• 

  Хорошая структура, наверное, того стоит.

  Четкая структура страницы в Темах Советника кажется мне преимуществом. Примеры, на которые я смотрел, имеют аккуратную структуру URL (см. Справа).

• Содержимое каждой страницы четко отсортировано . Есть главы с аккуратными подзаголовками (которые даже используются в качестве оглавления на webmd.com в небольшой навигации выше) и четкие семантические разметки ( есть заголовки «H3»).
• Язык чертовски ясен, структура часто делается с перечислениями (которые затем также отображаются).
• Внутренние ссылки на страницы великолепны.

Что еще? Что ж, любой, кто когда-либо имел дело с хранилищем знаний (см. Также текущий веб-сайт Boosting), будет знать, что есть контент с контентом (то есть заявлениями), а какой нет. И эти заявления с точки зрения поисковой системы могут быть более вероятными и маловероятными. И я предполагаю, что контент, «выбранный» Google для собственных результатов поиска, полон весьма вероятных утверждений.

Другими словами

1. Постройте технически аккуратную сторону.
2. Структура это логически.
3. Пишите контент богатый (и настоящий) контент.
4. Ориентируйтесь на то, что пользователи хотят знать.

Если у кого-то возникло желание прочитать что-то подобное пять лет назад, он прав. Это мантра любого качественного контента SEO. А кто это делает достаточно долго, теперь только кивнул расслабленно. Всем остальным теперь есть чем заняться - отчасти потому, что Google стал немного умнее и все меньше и меньше "трюков" работают.

Похожие

Комментарии