Тайна разгадана: почему мобильные поисковики Safari выглядят «прямо» на сайтах, а не через Google

1. Условия использования Google Secure Search Strips, а не источники
2. Мобильное Safari не прошло ни одного реферера
3. Познакомьтесь с тегом Meta Referrer
4. Мобильное Safari не делает Meta Referrer

С сентября Люди, использующие Safari в iOS 6 и выполняющие поиск в Google, показались издателям так, как будто они пришли прямо на свои сайты, а не на поиски. Наконец, причина Темный гугл Обнаружена отсечка данных: мобильный Safari не поддерживает тег «meta referer».

Я знаю. Издатели, которые внимательно следят за этой ситуацией, вероятно, думают, что причина уже известна. Это был Google Secure Search, и как Google изменил это в октябре 2011 года, чтобы запретить поисковые запросы означает, что что-либо, использующее эту систему, будет удерживать данные поискового реферера.

Не совсем.

Условия использования Google Secure Search Strips, а не источники

Это так. Безопасный поиск Google запрещает поисковые запросы от издателей, за исключением тех издателей, которые платят за показ в Google с помощью рекламы. Безопасный поиск Google удаляет условия и передает только общий реферал. Издатели могут сказать, что они получили трафик Google, но не точный термин.

Пользователи Google Analytics хорошо знают это как феномен «не предоставлено», когда весь этот трафик с удаленными поисковыми терминами теперь часто отображается как их главный движущий термин, который называется «не предоставлен».

Мобильное Safari не прошло ни одного реферера

Странная вещь произошла с мобильными пользователями Safari, когда вышла iOS 6. Это было не только то, что поисковые термины были удалены. Никакие данные реферера не были переданы, данные, которые похожи на Caller ID для Интернета. Люди с мобильного Safari заходили в Google, проводили поиск, но когда они нажимали на результат, они показались издателям, как будто они пришли непосредственно на свои сайты - как будто Google вообще не участвовал.

В результате, издатели могут увидеть падение поискового трафика, которое на самом деле не потому, что поисковый трафик упал, а скорее потому, что оно не приписывается правильно. Оглядываясь назад, я не уверен, что все падение поискового трафика BuzzFeed пожаловался на в прошлом месяце из-за неправильного распределения. Но это способствующий фактор.

Познакомьтесь с тегом Meta Referrer

Почему мобильный Safari ведет себя так странно по сравнению с другими вещами как Firefox или Chrome, который также использует безопасный поиск, но не полностью исключает ссылки? Вот где метареферальный тег приходит в.

В марте 2012 года Google сделал еще одно изменение в том, как он обрабатывал отчеты о реферерах , Вместо того, чтобы передавать эту информацию браузерам через свой веб-сервер, что уже давно стало стандартной практикой, она начала использовать тег meta referer, так что на самой странице фактически есть встроенные данные реферера. Страница, а не веб-сервер, сообщает реферер, насколько я понимаю.

Это нормально, если сами браузеры это поддерживают. Но не все так делают. Как Стивен Мерити недавно писал , Chrome и Safari, а Firefox и Internet Explorer - нет. Таким образом, последние могут неправильно сообщать о трафике реферера с таких сайтов, как Google, Facebook, Reddit и Hacker News.

Как ни странно, в Firefox, похоже, не было проблемы «раздевает всех рефералов», которая была в мобильном Safari, поэтому я не уверен, верна ли оценка Merity с Firefox. Я буду проверять это дальше, но это может быть временная ошибка.

Мобильное Safari не делает Meta Referrer

Что касается Safari, то, похоже, настольный Safari отлично справляется с meta referer. Но мобильное Safari, похоже, нет.

Это можно исправить двумя способами. Во-первых, Google может вернуться к использованию стандартного серверного решения для передачи рефереров. Однако, если это так, все рефереры будут удалены, если кто-то покинет безопасную поисковую среду Google и перейдет на незащищенный сайт издателя, потому что именно так должен работать стандартный процесс реферера.

Другое решение состоит в том, что мобильный Safari может поддерживать метареферальный тег, как это делает его двоюродный брат. Это то, на что я надеюсь.

Что касается Google и Apple, я спросил обоих о ситуации, но ни у кого не было никаких комментариев.

Связанные истории

Похожие

Комментарии