9 популярных JavaScript-фреймворков на 2019 год

1. Raygun позволяет легко обнаруживать и диагностировать ошибки и проблемы с производительностью в вашей...
2. React.js
3. Вопросы для рассмотрения:
4. Angular.js 2
5. Вопросы для рассмотрения:
6. Vue.js
7. Вопросы для рассмотрения:
8. Meteor.js
9. Вопросы для рассмотрения:
10. ember.js
11. Вопросы для рассмотрения:
12. Backbone.js
13. Вопросы для рассмотрения:
14. Aurelia.js
15. Вопросы для рассмотрения:
16. полимер
17. Вопросы для рассмотрения:
18. Mithril.js
19. Вопросы для рассмотрения
20. Заключение

Эта статья была последний раз обновлена ​​январь 2019

Выбор даже среди самых популярных JavaScript-фреймворков для нового проекта может быть сложным процессом. Кажется, что каждый год набирает популярность новая горстка, и предыдущие тоже не теряют оборотов!

Raygun позволяет легко обнаруживать и диагностировать ошибки и проблемы с производительностью в вашей кодовой базе

Требуется несколько минут, чтобы добавить Raygun в вашу программу. Получайте оповещения о проблемах, затрагивающих конечных пользователей, и реплицируйте проблемы в 1000 раз быстрее, чем при использовании журналов и неполной информации от пользователей. Узнайте больше и попробуйте Raygun бесплатно в течение 14 дней ,

Тем не менее, важно найти правильную платформу для вашего приложения. Популярность может не быть показателем того, что лучше всего подходит для вашего проекта, но взгляд на наиболее популярные варианты может дать вам некоторые идеи относительно того, что соответствует требованиям вашего проекта. Итак, без лишних слов, мы продолжим и рассмотрим самые популярные JavaScript-фреймворки на 2019 год!

React.js

реагировать это фреймворк, который был изначально создан и поддерживается Facebook. Это обеспечивает огромный вес на весах при выборе его для проекта. Это дает React ощущение стабильности, которого не хватает многим новым фреймворкам.

Вопросы для рассмотрения:

• Facebook поддерживает проект
• Большой объем внедрения и продолжающийся рост означают, что будет легче найти компетентных разработчиков React, а также помощь и внешние компоненты
• Принятие JSX позволяет структурировать компоненты, которые затем будут скомпилированы в JS React, при запуске на сервере может сделать веб-страницы более дружественными для SEO, чем другие JS-структуры, поскольку единственное, что клиент видит в этот момент, - это сгенерированные страницы HTML
• React Native может обеспечить практически беспроблемную работу с мобильными устройствами для сопряжения с вашим приложением React для Интернета.

Мои мысли о React.js

React - это отличный фреймворк и отличный инструмент. Для любого крупного, комплексного проекта это почти подделка для использования. Самое большое беспокойство у меня, как у разработчика, принимающего React, - это то же самое, что делает его таким потрясающим успехом - Facebook. Были обеспокоены условиями использования React, а также возможностью Facebook останавливать обновления или менять лицензию. Это может показаться слишком параноидальным, чтобы показывать стоп-шоу для некоторых, но для других это может быть причиной, по которой их проект не принимает React в качестве своей среды интерфейса.

Для 2019 года React имеет более высокие оценки удовлетворенности среди разработчиков. Это помогает сделать React одной из самых удобных для разработчиков сред в 2019 году.

Angular.js 2

угловатый это электростанция, которая находится рядом с React в верхней части диаграммы для JavaScript-фреймворков. За Angular 2+ стояли буквально годы разработки, и Angular.js был примером множества уроков, которые помогли разработать Angular 2 и будущие версии.

Вопросы для рассмотрения:

• Angular использует TypeScript, который представляет собой расширенный набор JavaScript, который может компилироваться в vanilla JS. Многие считают, что это один из самых больших пунктов продажи.
• Предварительный рендеринг контента на сервере может улучшить SEO, а также ускорить просмотр
• Проект Angular основан на многолетнем опыте, от Angular до Angular 2 и далее.
• Angular 2 полон полезных функций, таких как внедрение зависимостей, шаблоны, формы и многое другое.
• Поскольку Angular поддерживается Google, пользователи могут быть уверены, что он будет использоваться и использоваться в течение длительного времени.

Мои мысли на Angular.js 2

Мои мысли об Angular 2 очень похожи на мои мысли о React. Если пользователю нужна большая, полнофункциональная платформа, с Angular 2 трудно ошибиться. Здесь масса полезного контента. И наоборот, вы должны принять на себя больший вес этой платформы и тот факт, что она в основном поддерживается такой влиятельной компанией, как Google, которая теоретически может в любой момент прекратить поддерживать ее, хотя это кажется маловероятным.

Vue.js

Вью возрастает зрелость, ему уже несколько лет, но он все еще рассматривается как новый игрок на сцене фреймворка JavaScript. Рост сообщества Vue является звездным.

Вопросы для рассмотрения:

• Vue имеет невероятно маленький размер файла, что позволяет легко включать его в проекты без замедления.
• Vue имеет относительно более простую кривую обучения, чем некоторые из более крупных фреймворков, и фантастическую документацию, чтобы помочь как новичкам в фреймворках JS, так и ветеранам.
• Это легко интегрировать в другие приложения и языки. Например, Vue.js связывается с Laravel и прекрасно сочетается с ним, создавая интерфейсы для приложений Laravel.
• Vue использует синтаксис шаблонов на основе HTML, что позволяет разработчикам быстро и легко создавать компоненты.

Мои мысли на Vue.js

Мне всегда нравилось Vue. Это моя рекомендация для тех, кто только начинает работать с фреймворками JavaScript или кому нужно что-то более легкое для проекта. В нем нет всех наворотов некоторых из наиболее известных соперников, но они не всегда нужны. Это менее полнофункциональный, но это также делает его менее ограничительным.

Meteor.js

Meteor.js это «фреймворк с полным стеком». Тот факт, что это полный стек, означает, что вы можете управлять всем, от базы данных до пользовательского интерфейса, используя один и тот же язык и ту же структуру, и это является одним из основных преимуществ Meteor.

Вопросы для рассмотрения:

• Meteor - это полнофункциональная инфраструктура, которая позволяет разработчикам изучать один инструмент и использовать его практически для всего своего приложения. Это также делает это интересным предложением для новых разработчиков, которые нацелены на позиции с полным стеком или проекты, поскольку они могут быстрее работать с Meteor.
• Метеор поставляется с различными полезными «умными пакетами», доступными для всех видов использования, и позволяет включать пользовательские пакеты, а также для тех, кто хочет создавать свои собственные.
• Сообщество Meteor очень активно и активно участвует, оказывает поддержку сообщества на форумах, создает и поддерживает пакеты для общего пользования и т. Д.

Мои мысли на Meteor.js

Метеор почти не входит в этот список. Он может быть использован для создания пользовательского интерфейса вашего приложения, но также может использоваться в сочетании с конкретной структурой пользовательского интерфейса (с Meteor только для серверной части). Тем не менее, он может стоять самостоятельно по мере необходимости, и если вы хотите иметь единую, всеобъемлющую среду, которая будет обрабатывать все в одной коробке, Meteor - это путь.

ember.js

ember.js сосредоточен на том, чтобы сделать вещи, и сделать их быстро. Ember - более самоуверенный фреймворк, внедряющий разработчиков в лучшие практики для платформы. Это значительно облегчает начало проектов, но некоторые могут испытывать ограничения. Он также предоставляет несколько внешних инструментов, чтобы помочь разработчикам.

Вопросы для рассмотрения:

• Опираясь на лучшие практики, Ember очень легко построить, если вы готовы следовать структуре Ember. Если вы не сможете это сделать, Ember может оказаться не тем инструментом, который подходит для вашего проекта.
• Пакет инструментов командной строки «ember-cli» открывает целый новый мир полезных инструментов для добавления в инструментарий разработчика приложений Ember.
• Ember Inspector позволяет легко проверять объекты Ember в инструментах разработчика вашего браузера. Это можно использовать как при разработке, так и при отладке проблем.

Мои мысли на Ember.js

Ember.js - отличный инструмент для быстрого запуска вашего приложения в производство, а также для решения проблем и устранения неполадок. Это не единственная структура с плагином для инспектора или CLI, но их включение наряду с жесткими передовыми практиками позволяет быстро начать работу.

Backbone.js

позвоночник существует уже долгое время (очень долго, как это делается в JavaScript-фреймворках), но все еще невероятно распространено как в устаревших приложениях, так и в новых проектах, для создания которых требуется менее предписывающая структура или библиотека.

Вопросы для рассмотрения:

• Зрелость платформы означает, что многие проблемы уже были обнаружены и решены, а ресурсы и поддержка сообщества надежны.
• Подход Backbone к структуре приложения минималистичен. Он невероятно легкий, с меньшим размером файла, чем большинство фреймворков в этом списке. Он также предоставляет базовые возможности фреймворка, позволяя разработчику создавать из него то, что ему нужно.
• Это не заставляет шаблонизатор, оставляя это на усмотрение отдельного разработчика. Тем не менее, он имеет в качестве зависимости Underscore, что позволяет использовать его как самый простой выбор по умолчанию для шаблонов.

Мои мысли на Backbone.js

Популярность Backbone снижается, возможно, из-за его возраста и минимализма, но это все еще актуальный и мощный инструмент для правильных потребностей. Разобраться с этим достаточно просто, и если вам нужна среда, которая позволит вам строить свое приложение так, как вы считаете нужным, и предоставит вам ядро ​​для сборки, как следует из названия, Backbone - хороший выбор. ,

Aurelia.js

Aurelia это фреймворк, состоящий из небольших модулей, позволяющий разработчикам выбирать части, которые им подходят, или использовать фреймворк целиком.

Вопросы для рассмотрения:

• Aurelia имеет современный подход к разработке приложений, благодаря своей модульной инфраструктуре, предоставляя разработчикам множество полезных опций без лишних хлопот.
• Aurelia имеет относительно низкую кривую обучения, что дает разработчикам возможность сократить время на написание продуктивного кода.
• Используется простая архитектура MV * с соглашениями для предотвращения ненужной конфигурации. Это может показаться ограничительным для некоторых разработчиков, в то время как другие будут приветствовать упорядочение.
• Поддержка ES5, ES 2015, ES 2016 и TypeScript дает Aurelia гибкость для использования в различных ситуациях разработки JavaScript.

Мои мысли на Aurelia.js

Aurelia нацелена на то, чтобы быть совместимым с любым JavaScript, используемым вашим приложением. Возможность принимать модули по частям гарантирует, что это может быть полезно, даже если вам не нужна вся структура. Аурелия делает все возможное, чтобы быть практичным, быстрым и полезным в различных ситуациях.

полимер

полимер это облегченный Google-фреймворк с упором на соответствие стандартам.

Вопросы для рассмотрения:

• Как и в случае с другими фреймворками, которые являются проектами крупных компаний, тот факт, что Google поддерживает полимер, в основном является хорошей вещью. Это означает большую поддержку и постоянное развитие, но также может показаться, что для некоторых разработчиков это связано со строками или опорой на гиганта.
• Фокус на соответствие стандартам помогает обеспечить долговечность вашего приложения, а также совместимость с другими приложениями или платформами.
• Polymer хорошо работает с прогрессивными веб-приложениями, которые становятся все более значимыми для разработчиков, поскольку они оттачивают связь между мобильным и настольным пользователями.
• Полимер также имеет небольшую площадь, что делает его время загрузки намного лучше, чем у более крупных каркасов.

Мои мысли на Polymer.js

Polymer предоставляет отличную альтернативу для тех, кто хочет получить более легкую и легко интегрируемую структуру, при этом полагаясь на платформу, которую поддерживают крупные игроки. Благодаря Google, Polymer.js может занять гораздо большую долю рынка, чем в настоящее время, сохраняя при этом более легкое прикосновение, чем его более старые конкуренты.

Mithril.js

Mithril это еще одна небольшая JavaScript-инфраструктура, которая позиционируется как прагматичный выбор. С крошечным размером файла и документацией, которая идет прямо в точку, Митрил намеревается помочь вам начать, а затем уйти с вашего пути.

Вопросы для рассмотрения

• С размером файла 8 Кбайт (сжатый) размер Mithril является одним из самых легких, что обеспечивает молниеносную загрузку.
• У Mithril есть отличный набор руководств и документов для начала, и, по их оценкам, разработчик может пройти быстрый запуск всего за десять минут.
• Мифрил вырубил крест, чтобы добраться до этого размера. Они показывают, как выполнять аутентификацию, загрузку файлов, использовать ES6 или JSX - функции, которые на самом деле захочет большая часть их пользователей.

Мои мысли на Mithril.js

Из всех урезанных фреймворков в этом списке Митрил может быть самым скудным. Это, безусловно, стоит посмотреть, если вы не видели это раньше. Похоже, что он справляется с большинством основных заданий, которые вы бы хотели, чтобы обрабатывал JavaScript-фреймворк, без лишнего мусора, который часто приходит вместе с пакетом.

Заключение

Итак, в конце дня возникает вопрос: какую инфраструктуру JavaScript я должен использовать для своего проекта? Ответ, конечно, сложен как никогда.

Мой личный фаворит - Vue.js, из тех, что выбраны здесь. Реальный ответ, однако, полностью зависит от проекта. Вам нужен самый популярный JavaScript-фреймворк? Возможно нет. Как насчет самого большого и самого большого или самого маленького и самого легкого? Эти факторы могут иметь или не иметь значения.

В любом случае, этот набор фреймворков должен дать любому разработчику хотя бы одну или две рекомендации, отвечающие их потребностям, и приступить к созданию своего внешнего интерфейса!

дальнейшее чтение

Похожие

Комментарии