Будущее линкбилдинга - #Fakelinks

1. Вот будущее линкбилдинга в действии
2. Brideside: пример этого в реальном мире
3. Shopify, и другие крупные бренды, которые вы знаете, тоже "в этом"
4. Если в Google процветают сайты, которые не следуют за каждой исходящей ссылкой, то #FakeLinks как тактика...
5. Сетевой мир IDG - бесспорные мастера этого
6. Business.com нет подписки на каждую ссылку
7. Bloomberg Too No-Followed Outbound Links (даже для людей, которых они интервьюируют)
8. USAToday также цитирует людей и дает им ссылки Nofollowed
9. The Баланс Награды Награды "Лучшие блоги" с Nofollowed Ссылки
10. BizFluent не думает, что источники заслуживают кредита
11. Newsweek прекратил давать ссылки на New York Times
12. В августе 2015 года Greatist Nofollowed все их внешние ссылки
13. Самый большой недостаток в моем аргументе, который Google может легко уточнить

То, чем я собираюсь поделиться, будет более популярным, чем размещение гостей или использование частных сетей блогов для улучшения рейтинга в поисковых системах в 2018 году.

Это не тактика, которую я создал сам. И это не тот, который я только что обнаружил.

Я следил за его возрастающим использованием в течение 2017 года, и теперь пришло время написать об этом.

Хотя, безусловно, есть способы использовать эту тактику законно, из моего заголовка можно догадаться, что она используется способами, которые я могу назвать только неэтичными.

И это работает невероятно хорошо .

Причина, по которой я не стал освещать это раньше, заключается в том, что я боюсь, что уделение внимания способам его использования увеличит его популярность.

Я занимаюсь SEO уже 12 лет, и за это время я увидел бесчисленные тактики построения ссылок, которые использовались с благими намерениями - например, размещение гостей на сайте, потому что вы действительно хотите служить их аудитория - для использования исключительно для собственной выгоды, например, для отправки тысяч общих статей блоггерам для публикации (со встроенными ссылками).

То, чем я собираюсь поделиться, уже перешло от честного к неэтичному (от whitehat к greyhat , как говорят в SEO), и автоматизация, несомненно, не за горами .

Я пишу эту статью, чтобы помочь людям понять, почему они теперь получают письма с похвалой, большим количеством запросов на интервью, чем когда-либо прежде, и поздравлениями с получением наград, а не с просьбой публиковать предварительно написанное содержимое.

Эта тактика пока находится в стороне, достаточно, чтобы даже опытные SEO не увидели ее в действии.

Так как сайты всего несколько месяцев используют его для упоминания крупных брендов, я могу только ожидать, что его использование значительно возрастет.

Сайты, о которых веб-мастера могли только мечтать, получая ссылки, теперь дают их с относительной легкостью, и миллионы потенциальных целей готовы сделать то же самое.

Если бы я продавал продукт SEO с такими требованиями, меня бы назвали мошенником.

Мне нечего продавать, кроме предупреждения о том, что должно произойти, и личной просьбы к Google обуздать это, прежде чем оно действительно взлетит.

Сайты, которые, как я обнаружил, сейчас внезапно доминируют в Google, следуют очень простой тактике: они пишут статьи, восхваляющие другие компании - упоминая их ссылками, которые не дают «кредита», - чтобы эти компании отвечали взаимностью ссылками, которые Дайте кредит в глазах поисковых систем .

Если вы просто ждали «секрет», чтобы просмотреть остальную часть этого поста, он выделен жирным шрифтом.

Если вы каким-либо образом участвуете в маркетинге или продвижении веб-сайтов, я надеюсь, что вы потратите время, чтобы прочитать это, потому что вы или ваши клиенты могли бы вскоре получить то, что я назвал #fakelinks .

Вот будущее линкбилдинга в действии

Я видел сайты знакомств, финансовых консультантов, юридические блоги и магазины электронной коммерции в свадебной нише, среди прочего использующие эту тактику

Веб-сайты, которые я нашел, имеют тенденцию писать чрезмерно положительные отзывы о компаниях, которые часто не связаны с бизнесом, в котором они находятся.

Целями этой стратегии являются веб-сайты, которые поддерживают активные страницы «В прессе» или «Медиа». Поскольку существуют миллионы веб-сайтов, которые соответствуют этому описанию, у оппортунистов есть большой рынок для проникновения.

Прежде чем я подробно расскажу о том, как злоупотребляют наивностью других людей с целью повышения рейтинга в поисковых системах, я хочу начать с типичного примера того, как СМИ и страницы для прессы в настоящее время работают.

CryptoniteNXT - с которым я не связан - это новый стартап в мире киберзащиты, специально помогающий компаниям бороться с внутренними угрозами и «вымогателями».

Из-за интересной работы, которую они выполняют, новостные сайты часто пишут о них.

Вы можете увидеть пример этого из недавней истории о DCInno , штат Вашингтон, округ Колумбия AmericanInno .

Компания из того штата, который они охватывают, делает что-то интересное, поэтому они представляют их.

Каждый раз, когда кто-то пишет о CryptoniteNxt, он обновляет свою медиа-страницу и ссылается на новости, как показано ниже.

Будучи фирмой по защите от киберугроз, они не ожидают, что они станут вирусными в социальных сетях или будут замечены за их умную рекламу на Facebook.

Вместо этого они хотят, чтобы о них говорили соответствующие веб-сайты, которые документируют их историю и прогресс.

Миллионы компаний по всему миру отслеживают полученную прессу и размещают ее на своем сайте.

Все чаще начинают происходить веб-сайты, которые, как правило, никогда не пишут профили других компаний - например, те, которые продают свое собственное антивирусное программное обеспечение, - теперь поют хвалу другим, все во имя ссылок.

Так зачем писать статью об этом?

Одна компания получает бесплатную прессу, а другая связана с их освещением.

В чем проблема?

Если вы некоторое время занимались SEO, вы, вероятно, выяснили, что стороны, которые научились подбирать эти ссылки «в прессе», делают это не из лучших побуждений.

Я лично обнаружил, что сотни веб-мастеров пишут о компаниях, ссылаясь на них с помощью nofollowed или перенаправленных ссылок (таких как oursite.com/go/anothersite.com).

Для тех из вас, кто не знаком с атрибутом nofollow, это, по сути, способ рассказать поисковым системам, таким как Google и Bing: «Я хочу, чтобы эта ссылка перенаправляла людей на другой сайт, но, пожалуйста, не давайте им никаких оценок, когда речь идет о рейтинги «.

Другими словами, я мог бы написать блестящий отзыв о IBM на своем сайте гаджетов и разместить его в той области моего сайта, которую ни один человек вряд ли когда-либо найдет - или упомянуть о ней по недействительной ссылке, - а затем обратиться к IBM, чтобы позволить им известно об обзоре.

Я даю IBM ссылку, которая по сути не имеет значения, а взамен IBM дает мне ссылку на их странице для прессы, которая помогает катапультировать мой рейтинг выше в результатах поиска.

IBM может звучать как надуманный пример, но это такая огромная компания, которая «влюбляется» в эту тактику прямо сейчас.

«Они подошли к нам, чтобы написать интервью об истории нашей компании, и мы согласились», - сказали сотрудники службы поддержки одной компании-разработчика программного обеспечения, которые оказались целью такого подхода.

Их домашняя страница часто обновляется, чтобы ссылаться на последние новости, которые их показывают.

Получение ссылки на домашнюю страницу с официального бизнес-сайта, на который есть множество ссылок, является мечтой владельцев веб-сайтов, которые полагаются на поисковый трафик.

«Я сам подвергся одному из них; великая часть эго-приманки », - вспоминает Барри Адамс, основатель SEO-агентства Полемика Цифровая ,

«На самом деле это очень хорошая тактика, если вы спросите меня. Да, эти пресс-релизы специально созданы для того, чтобы генерировать ссылки с дорогостоящих веб-сайтов, но тогда многое из того, что SEO заставляет своих клиентов размещать там, создано для конкретной цели получения обратных ссылок ».

Он продолжил: «Это морально? Ну, это зависит от вашей точки зрения. Это эффективно? О да."

В некоторых случаях, с которыми я сталкивался, бренды с несколькими веб-сайтами написали положительный отзыв об одной и той же компании; все получают ссылку с той же пресс-страницы бренда, с которой вы были знакомы.

«Для подтверждения - в строго техническом смысле ссылки действительно заблокированы, чтобы Google их не видел. Я просто запустил сканирование на одной из страниц; ссылка не раскрывается », - говорит Дэн Шуре, основатель Развитие SEO после того, как поделились одним таким сценарием с ним наедине.

Почему веб-сайты ссылаются с помощью ссылок nofollowed или перенаправленных, вероятно, связано с концепцией формирования PageRank, метрической метрикой Google - в ее самой простой форме - для определения ценности веб-сайта и, таким образом, для точного позиционирования его в результатах поиска.

PageRank был разработан основателями Google Ларри Пейджем и Сергеем Брином в 1996 году. сложная тема Но те, кто участвует в его создании, вероятно, считают, что их сайт сохраняет более высокую «ценность», если они не ссылаются на них, или они просто хотят избежать появления участия в обмене ссылками.

Последнее - это то, что Google предупреждает с 2011 года в своих схемах ссылок. документация ,

Не работая на Google и даже не имея тесного доступа к их алгоритму, невозможно сказать, имеет ли эта тактика смысл, но лишь немногие веб-мастера отказались бы по ссылкам от бренда, такого как IBM.

Я решил не приводить никаких конкретных примеров, так как боюсь - как это часто бывает, - что Google просто нацелит отдельных веб-мастеров на новые сайты и позволит известным брендам извлечь выгоду из того же.

Хотя я не согласен с тем, что делают люди, я не могу отрицать, что это умно, и выделение одного или двух примеров не остановит происходящее.

Если вы знакомый маркетолог и хотели бы проверить свои заявления, чтобы мне не пришлось никого «исключать», пример поискового запроса, с которого вы можете начать, - «Inurl: in-the-press» (без кавычек).

Вы также можете попытаться изменить временные рамки результатов (Инструменты> Предыдущая неделя), чтобы возвращать только те страницы, которые активно обновляются.

Начните просматривать результаты, и вы увидите, что одни и те же компании снова и снова становятся мишенями, выдавая ссылки, которые не отвечают взаимностью в прессе, которую они получают.

Примечание. Для дальнейшей защиты тех, с кем я не согласен, но не считаю нужным ориентироваться, этот пример запроса не является тем, который я использовал, чтобы найти свои собственные случаи этого, но это хорошая отправная точка.

Brideside: пример этого в реальном мире

Пример, которым я собираюсь поделиться с вами, не является чем-то, что я считаю неестественным, поэтому не должно быть никакого вреда в его освещении.

Магазин электронной коммерции Brideside, в котором в основном продаются платья для невест и подружек невесты, упоминается в журналах Racked, Town & Country, The Huffington Post и других местах, которые вы, вероятно, узнаете.

Как и следовало ожидать, они с гордостью добавили эти ссылки на свою страницу в прессе , показанную ниже.

В настоящее время на этой странице имеется 15 ссылок на другие сайты.

Вот как их освещают другие сайты.

• Racked: Normal, с обратной ссылкой
• Investopedia: упоминается дважды без ссылки
• Marketwatch: упоминается дважды без ссылки
• WWD: напишите Brideside.com дважды без кликабельных ссылок
• WWD # 2: упоминается три раза без ссылки
• Наблюдатель: Обычный, с обратной ссылкой
• Чикаго Бизнес: нормальный, с обратной ссылкой
• Instyle: Normal, с обратной ссылкой
• Brides.com: нормальный, с обратной ссылкой
• Город & Страна Mag: Обычный, с обратной ссылкой
• Узел: Nofollowed обратная ссылка
• The Huffington Post: ссылка / упоминание удалены
• НПЗ 29: обратная ссылка
• Стойка № 2: Обычная, с обратной ссылкой

Из 15 различных источников, на которые они ссылаются, только 7 из них действительно ссылаются по ссылкам.

Я не думаю, что эти компании специально обратились к Brideside со словами: «Эй, мы упомянули вас, мы можем получить ссылку, пожалуйста?», Отсюда моя готовность поделиться ею здесь.

Тем не менее, несложно найти группы похожих сайтов, нацеленные на одни и те же страницы прессы снова и снова, чтобы выбрать простые ссылки.

Угол интервьюирования, который становится все более популярным, умный, если не невероятно хитрый, потому что он дает вам гораздо больше шансов получить ссылку от того, с кем вы беседуете.

Вместо того, чтобы просто писать хорошие вещи о компании и надеяться, что они представят вас, если они уже нашли время, чтобы ответить на ваши вопросы, они инвестируют и, как таковые, создают большую вероятность ссылки на упомянутое интервью.

Конечно, это не обычные интервью, и, по моему мнению, они не проводятся по правильным причинам, хотя не все разделяют мою озабоченность.

«Я думаю, что это фантастическая стратегия построения ссылок», - заявила Мари Хейнс из Мари Хейнс Консалтинг ,

Мари считает, что ответственность лежит на тех, кто ссылается на страницы прессы, а не на них: «… если они включают меня на свою страницу для прессы, то они сделали редакционный выбор».

«Я полагаю, что если быть полностью честным, было бы неплохо связать их ссылками. Но, очевидно, у [крупного бренда] нет проблем с тем, как обстоят дела с ссылками без ссылки, поэтому в этом случае я думаю, что это совершенно нормально ».

Везде, где эта тактика в настоящее время лежит на вашем моральном компасе, я надеюсь, вы начинаете понимать, насколько распространенным, я думаю, она станет.

Shopify, и другие крупные бренды, которые вы знаете, тоже "в этом"

Я мог бы назвать эту тактику #fakepress, и это, вероятно, послужило бы интересной историей, но речь идет не только о поиске ссылок, охватывающих компании, а не о предоставлении им ссылок взамен.

Речь идет не о том, чтобы давать ссылки вообще , а о том, чтобы успешно доминировать в результатах поиска и получать пользу от всех людей, которые ссылаются на вас.

Спустя 12 лет с тех пор, как я начал поиск, ссылки с одного сайта на другой по-прежнему являются лучшим способом Google определить, где один сайт заслуживает рейтинга в своих результатах поиска.

Точно так же, как алгоритм Google привел к тому, что веб-мастера использовали тире в URL а не подчеркивания Я утверждаю, что это несправедливо выгодно крупным веб-сайтам, которые не хотят давать ссылки на другие сайты, но с радостью их получат.

Я не могу быть слишком резким в Google здесь - некоторые изменения, такие как поощрение веб-мастеров принять HTTPS Без сомнения, сделали Интернет лучшим местом - но без действий они открывают дверь для этой тактики, чтобы превалировать.

Shopify, программная платформа, которая обслуживает более 500 000 магазинов электронной коммерции, добивается успеха, когда их клиенты добиваются успеха.

Чем дольше кто-то держит свой магазин в Интернете - вероятно, потому что он делает продажи - тем больше денег Shopify зарабатывает на своей ежемесячной абонентской плате.

Хотя владельцы магазинов на своей платформе получают доход благодаря трафику из таких источников, как Facebook, Twitter и Pinterest, поиск , несомненно, является огромной частью стратегии продаж для многих сайтов на платформе.

Говорят, что существует более 200 факторов рейтинга Google, но обычно согласовано По мнению экспертов SEO, ссылки с одного сайта на другой имеют первостепенное значение в улучшении сайтов, стоящих в результатах поиска.

«Когда Google видит атрибут (rel =» nofollow ») по гиперссылкам, эти ссылки не получат никакой оценки, когда мы оцениваем сайты в наших результатах поиска» заявил официальный блог Google в 2005 году, когда был впервые представлен nofollow.

Вот почему было бы странно, когда такому количеству клиентов Shopify нужны ссылки без этого атрибута для ранжирования, что Shopify.com будет ссылаться только на другие сайты, использующие этот атрибут.

Это была бы ирония, но это именно то, что происходит.

На данный момент Shopify представляет три истории успеха клиентов на своей домашней странице.

Так что я объективен - и не пытаюсь показать вам данные своих клиентов, которые полагаются на поиск почти всего трафика - давайте посмотрим на статистику по клиентам, которых они выделяют.

• Татлы получают около 31,17% трафика от поисковых систем
• BIKO Jewlery получает около 57,08% трафика от поисковых систем.
• Mindzai Toys получает около 53,92% трафика от поисковых систем

Я готов поспорить, что если мы посмотрим на каждый магазин Shopify, который совершил хотя бы одну продажу, более 50% их среднего трафика будет приходиться на поиск.

Shopify и их клиенты получают огромную выгоду от людей, которые говорят о них и связываются с ними.

Шопифики сами не думают, что должны отдать должное тому, с кем они связаны.

Вот второй самый последний пост в блоге Shopify на данный момент.

чтобы посмотреть чуть большую версию.

Это зеленое поле содержит ссылку на Salesforce.com с атрибутом nofollow, как и любая другая внешняя ссылка в блоге Shopify.

Исправление: приведенная ниже ссылка, а не выделенная, приводит вас к блогу Salesforce. Сам график был создан уникальным автором на основе данных из книги, на которую есть ссылка в выделенной ссылке.

Я сыграю адвоката дьявола на секунду и скажу, что Shopify не знает, кто вносит свой вклад в их блог, поэтому они просто делают это, чтобы быть в безопасности.

Я могу играть только на секунду.

Shopify заработал $ 590 млн в 2017 году.

Трудно поверить, что они не могут нанять одного человека, чтобы убедиться, что его сторонние участники не продавать ссылки людям, которые хотят, чтобы их упоминали на сайте.

Если они не могут нанять кого-то, чтобы проверить авторов для их официального блога, то не имеют участников.

Вы можете подумать, что я увлекся здесь, но на секунду подумайте о следующем.

Если бы каждый сайт, который ссылался на клиентов Shopify, также использовал атрибут nofollow, они потенциально потеряли бы до 50% своего дохода в следующем году.

Если Shopify не хочет выдавать «ссылочный сок», почему они должны получать выгоду от людей, которые это делают?

Если в Google процветают сайты, которые не следуют за каждой исходящей ссылкой, то #FakeLinks как тактика тоже будет процветать

Shopify далеко не одиноки и не следуют за каждой исходящей ссылкой на своем сайте.

Entrepreneur.com, Inc.com, Forbes.com, The Huffington Post (извините, ссылок нет) и многие другие тоже участвовали в игре.

Ни один из этих сайтов не рассматривается как ссылки, указывающие на них .

Я утверждаю, что они должны быть.

Судя по количеству лайков и ретвитов, которые я получил, кажется, что мое непопулярное мнение не столь непопулярно.

Так в чем здесь проблема?

Неужели я просто веб-мастер, жалующийся на то, что я больше не могу получить ссылку от Shopify.com, которая может помочь повысить «ценность» моего сайта в глазах Google?

Я не могу отрицать, что это было бы хорошо, но нет, совсем нет.

В 2017 году каждый знакомый мне веб-мастер сталкивался с абсолютной кучей писем в своих почтовых ящиках от людей, которые смотрели гостевые посты на своем сайте (не заявляя, что они принимают гостевые посты, и чаще всего, когда они их не принимают).

Для многих, таких как я, наши почтовые ящики превратились в настоящий кошмар.

Я получаю до трех запросов в день от людей, которые просматривают гостевую почту на моем сайте. 99% предлагаемых ими тем не имеют никакого отношения к маркетингу, то есть к тому, что сайт предлагает для гостевых постов.

Вот пример из прошлого месяца.

Это не тщательно подобранный пример, чтобы подчеркнуть. Почти каждый запрос, который я получаю, не связан с тем, что я пишу, как этот.

Если что-то работает, когда дело доходит до выбора ссылок, которые помогают вам ранжироваться, веб-мастера воспользуются этим.

Если Google продолжит поощрять веб-сайты, на которых не указана каждая исходящая ссылка, количество запросов на интервью и упоминания в прессе, где вы получаете только #fakelinks взамен, увеличится в десять раз.

Если вы блоггер и считаете, что публикация гостя была плохой, у 2018 года есть еще один сюрприз для вас.

Бесчисленные компании найдут ссылки на позитивную прессу, которая была написана только для них.

Бесчисленное множество людей будут часами отвечать на интервью, которые никто никогда не увидит, просто чтобы их можно было попросить рассказать об этих интервью, как только они появятся в живых.

Это, несомненно, сделает ситуацию, когда только 16 компаний доминируют в мировых результатах поиска гораздо хуже

Крупные бренды будут продолжать собирать ссылки, потому что они уже созданы, в то время как будет меньше возможностей получить ссылки от крупных брендов.

Сетевой мир IDG - бесспорные мастера этого

Популярный IT-бренд Network World , принадлежащий миллиардной медиа-компании IDG, участвует в создании одного из самых умных ссылок такого рода.

Каждую неделю они показывают лучшие новинки в своем пространстве.

И каждый раз люди, которых они показывают, связываются с ними.

Как вы, вероятно, можете догадаться, каждая ссылка, которую Network World выдает на своих 30 слайд-шоу, не имеет права.

У них более 513 еженедельных страниц, которые перехватывают ссылки каждый раз, когда публикуются.

Для тех, кто не знаком с платформой Ahrefs, RD на скриншоте ниже означает «Ссылающиеся домены», что по сути является количеством уникальных веб-сайтов, которые ссылаются на эту страницу.

Поскольку Network World - крупный бренд, компании с гордостью делятся информацией о том, что они получают.

Вот iboss.com говорит об их упоминании слайд-шоу:

И quest.com делает то же самое:

Часто ссылки, которые они получают взамен, являются абсолютно лучшими, которые вы можете получить: ссылки на домашнюю страницу с официального сайта реальных брендов.

Ради аргумента, давайте просто скажем, что «Сетевой мир» делал это вечно, и понятия не имеет, что он помогает им получать так много новых ссылок каждую неделю.

Почему сводка избранных редакцией «интригующих новых продуктов» может быть сайтами, за которые они не могут поручиться?

Почему эти ссылки должны быть запрещены? Это не имеет никакого смысла.

К сожалению, эта тенденция только увеличивается.

Business.com нет подписки на каждую ссылку

По оценкам SimilarWeb, Business.com получает 70% своего трафика от поиска, а это невероятно ценно для них.

Как и многие другие бренды, ориентированные на предпринимателей, такие как Inc.com и Forbes.com, они не использовали все исходящие ссылки к концу 2015 года.

Похоже, их движение не пошатнулось из-за этого.

Bloomberg Too No-Followed Outbound Links (даже для людей, которых они интервьюируют)

Вот как их номера поискового трафика делают прямо сейчас.

Даже если они обращаются к кому-то, чтобы взять у него интервью для истории, они не предоставляют ссылку на личный веб-сайт или бизнес этого человека.

USAToday также цитирует людей и дает им ссылки Nofollowed

Как и Bloomberg, USAToday использует источники сотни раз в день, чтобы добавлять контент в свои истории. И снова, как и Bloomberg, они также добавляют атрибут nofollow к этим ссылкам.

Как вы можете сказать с темой моей истории здесь, это, конечно, не повредило им.

Странная вещь, или не такая уж странная, заключается в том, что они пишут целые статьи о других компаниях и все еще сохраняют атрибут на месте.

The Баланс Награды Награды "Лучшие блоги" с Nofollowed Ссылки

Занимая первое место в рейтинге Google по «лучшим строительным блогам» и другим подобным терминам, можно подумать, что последний бренд About.com, The Balance, будет немного любить победителей созданных ими наград.

В конце концов, они лично рекомендуют вам следить за этими сайтами.

Вы можете видеть, куда это идет ...

Второй результат для лучших строительных блогов - от Capterra, где автор The Balance также работает.

В списке 23 лучших строительных площадок Каптерры указаны ссылки, но это только дает им второе место в рейтинге.

BizFluent не думает, что источники заслуживают кредита

Если вы впервые заходите на веб-сайт BizFluent (без ссылки от меня), вы можете легко подумать, что это просто сайт, созданный для получения трафика с Facebook.

Достигая более 1,5 миллионов посетителей в месяц, удивительно 91% из них находят сайт через Google.

«Главные истории» на их домашней странице прямо сейчас, когда я пишу это:

• Этические проблемы магазина одежды
• Как продать запчасти для самолетов
• Как сделать карту для брошюры

Кажется, что каждая статья была отдана на аутсорсинг кем-то, кого не волнует эта тема. Последняя статья в этом списке - буквально 371 слово.

И на каждом сайте, на который они ссылаются, появляется ссылка, которая не указана.

Newsweek прекратил давать ссылки на New York Times

И любой другой новостной сайт, который можно рассматривать как конкурента.

Хотя я не буду утверждать, что их поисковый трафик увеличился из-за этих изменений, они, конечно, не уменьшились, несмотря на их.

В отличие от других сайтов, Newsweek не следовал за всеми внешними ссылками из прошлого, но следил за всеми ссылками в будущем.

В августе 2015 года Greatist Nofollowed все их внешние ссылки

Greatist немного похож на первые годы Buzzfeed с точки зрения содержания, но сосредоточен в основном на здоровье и физической форме, и с немного большей легитимностью.

После привлечения $ 4,5 млн для развития бренда в январе 2016 года их поисковый трафик с тех пор почти удвоился.

В августе 2015 года, за несколько месяцев до получения финансирования, все сайты, на которые они ссылаются, перестали получать следующие ссылки.

Я мог бы продолжать и продолжать здесь, но, надеюсь, вы начинаете понимать.

Некоторые другие известные имена, которые вы, вероятно, узнаете, которые последовали этому примеру, включают:

• Jaguar.co.uk
• Asbestos.com
• Finance.Yahoo.com
• TheNextWeb.com
• Kiplinger.com
• Medium.com
• Wikihow.com
• Forbes.com
• Inc.com
• Entrepreneur.com
• PCWorld.com
• MacWorld.com

PCworld и MacWorld, как и ранее описанный Network World, принадлежат одной и той же компании IDG.

Похоже, что они приняли решение в масштабах всей компании отказаться от ссылок из большей части своей сети.

В то время как сайты обычно не предоставляют ссылки (я оставляю настройки WordPress по умолчанию в комментариях здесь), отказ от упоминания какой-либо ссылки стал обычным явлением в последние годы, и люди этим пользуются.

Самый большой недостаток в моем аргументе, который Google может легко уточнить

Маркетологи всего мира прямо сейчас используют возможности СМИ и прессы, потому что они верят, что они работают (и из моих данных, очевидно, что они это делают).

Вы сохраняете ссылочный сок на своем веб-сайте и не передаете его другим. По сути, это форма скульптуры PageRank, о которой инженеры Google писали еще в далеком прошлом. как 2009 ,

Если вы видите громкие имена, которые вы узнаете, такие как USAToday или Business.com или Newsweek, на которых нет ссылок, и их поисковый трафик растет как сумасшедший (по общему признанию, это скорее корреляция, чем причинность), то почему бы вам не сделать то же самое?

Почему бы вам не сделать так, чтобы каждая исходящая ссылка была «безопасной», но следите, чтобы выбранные ссылки не содержали этот атрибут?

Со всем, что я сказал, я не могу отрицать, что в моей аргументации есть большой потенциальный недостаток.

Мне нужно подумать, что Google уже рассматривает сайты, которые делают это негативным образом.

Это очень маловероятно (Википедия по-прежнему стоит за всем), особенно с выдающимися гуглерами сейчас рекомендую Вы nofollow ссылки на каждого гостя автора на вашем сайте - но ради аргумента, допустим, это так.

Google нужно обновить свою документацию.

В своих официальных рекомендациях для веб-мастеров, касающихся атрибута nofollow, Google заявляет, что вы можете использовать его, когда:

• Вы ссылаетесь на сайты или контент, в котором вы не уверены
• Вы продаете платные ссылки
• Вы хотите установить приоритет сканирования (например, добавив атрибут nofollow к ссылкам входа в систему)

Их совет ясен: если вы не уверены в ссылке или не хотите быть оштрафованы за продажу ссылок, добавьте атрибут nofollow к этим ссылкам.

Тем не менее, вот что некоторые из наиболее посещаемых сайтов в мире используют для атрибута nofollow:

• Писатели, которых они с радостью берут контент для публикации на своем сайте
• Люди, с которыми они берут интервью для своих официальных подкастов
• Графики и графики с других сайтов, они пишут целые статьи вокруг
• Эксперты, которых они цитировали
• Отзывы от платящих клиентов
• Источники, на которые они ссылаются, и берущие статистику
• Продукты и услуги, которые они рекомендуют
• Победители наград они сами собирают

Если будущее построения ссылок не зависит от #fakelinks, я утверждаю, что Google должен заявить - и изменить свой алгоритм, чтобы отразить - что, если вы не отдадите должное каждой исходящей ссылке на вашем сайте, это может показаться неестественным и нанести вред вашему рейтинги в их поисковой системе.

Я продолжу создавать сайты, ориентированные на поисковый трафик, независимо от того, будет ли Google делать объявление или нет, но я должен повторить, что боюсь, что еще меньше компаний будут доминировать в результатах поиска и в этом году на мой почтовый ящик придет еще больше несвязанных писем с ссылками на неуместные похвалы.

Так же, как они осудили продавать ссылки , используя частную сеть блогов s, гостевая публикация , встраивание ссылок на виджеты , создание ссылок с конкурсами и более того, я думаю, что они могут помешать этой практике стать мейнстримом, прежде чем она выйдет из тени.

Иначе, вот в двух словах будущее построения ссылок: веб-сайты, продукты и услуги получат больше неестественных похвал, чем когда-либо прежде - через ссылки, которые поисковые системы либо не кредитуют, либо не видят - все в надежде, что сайт, продукт или услуга расскажут о хороших новостях, которые они получили.

Если Дейл Карнеги был прав, и самый приятный звук для любого человека - это его собственное имя, то самый приятный звук для любого бизнеса в Интернете - это позитивная пресса о них на другом сайте.

Если ничего не изменится, люди будут тратить время на интервью, которые никто никогда не читает, делиться наградами, которые были созданы только для них, и добавлять ссылки со своей пресс-страницы тем, кто только написал похвалу за это.

Единственный способ остановить это, если сайты, которые предоставляют все внешние ссылки, не получают баллы за каждую ссылку, указывающую на них.

Без этого изменения ожидайте, что будущее линкбилдинга будет состоять из множества фальшивых ссылок, чтобы получить много реальных взамен.

Обновление: за час до того, как я начал работать с этой статьей, я смог спросить Джона Мюллера, что он думает о сайтах, которые предоставляют все исходящие ссылки для предстоящей видеовстречи для веб-мастеров (живой видеочат Google).

Примерно через 30 минут после выхода этой статьи Джон смог ответить на мой вопрос.

Трансляции Гленн Гейб, Джон сказал,

Мы не будем наказывать сайт за отказ от всех ссылок. Они могут выбирать, что они хотят сделать. Некоторые могут nofollow все ссылки, другие могут выборочно nofollow. Если появляются скрытые ссылки, понятно, что они будут nofollow. Алгоритмы Google просто должны иметь дело с этим. Это не новая ситуация. Но это определенно усложняет тем, кто пытается получить естественные ссылки в качестве соавторов или обозревателей ... Но он был использован для игры PageRank. Сложная ситуация .

Акцент мой.

Хотя я впечатлен, что старший член поисковой команды Google может дать какой-либо ответ, я, конечно, не буду придерживаться их этой цитаты. Это было дано на видео, в прямом эфире , и ответил, не имея возможности прочитать эту статью в первую очередь.

Тем не менее, обратная связь интересна, и, возможно, показывает, что это уже то, о чем Google думает.

Очень ценится Джон и Гленн.

Обновление 2 : я немного изменил статью, чтобы сделать ее более краткой. Я думаю, что это важная тема, но если бы я вернулся в прошлое, я бы поменял местами разделы nofollow и #fakelink. Маловероятно, что я вернусь к этой теме, но хотелось бы, чтобы мое освещение привело к большему обсуждению того, как будет выглядеть будущее, если гораздо больше сайтов не будут содержать все внешние ссылки.

Будет ли контент-маркетинг таким же актуальным? Какие рейтинговые сигналы мы могли бы искать вместо отслеживаемых ссылок? Не затруднит ли это собственную работу Google и не подтолкнет ли их к действиям?

Если кто-то расскажет об этом, пожалуйста, напишите мне или напишите в комментариях ниже, так как я хотел бы прочитать это.

Похожие

Комментарии