Красивые обещания скорости HTTP / 2 ... и реальность

1. Особенности мысли для webperf
2. Красивые обещания ... и суровая реальность
3. Просмотрите некоторые хорошие практики
4. Хорошо работает TLS соединение

Все больше сайтов используют новый протокол, разработанный для того, чтобы сделать их более эффективными. Но преимущества не всегда есть.

Первая версия Протокол HTTP , созданный в 1990-х годах для обеспечения связи между серверами и интернет-браузерами, начинает свое существование. Но облегчение есть, он называется HTTP / 2, новый протокол, разработанный для исправления некоторых недостатков предыдущего, в том числе повышения скорости, называемых «webperf», сайтами, которые его используют. К ним относятся гиганты Google, Youtube, Twitter и Facebook. Но французы Mappy, SFR, Boulanger, Carrefour и L'Equipe или Nocibé, Alinéa, Point P и Sensee также являются частью ранних последователей.

Особенности мысли для webperf

Одна из главных функций HTTP / 2 - позволить браузеру получать несколько ресурсов с обоих веб-сайтов, которые он посещает, через один и тот же TCP соединение где он был ограничен одним ресурсом с HTTP / 1. Это называется мультиплексированием и позволяет быстрее загружать элементы страницы. HTTP / 2 также устраняет ненужные повторы и некоторую «болтовню» HTTP / 1, выполняя то, что называется «сжатие заголовки HTTP. »Наконец, с помощью« push-сервера », еще одной функции HTTP / 2, серверы веб-сайтов смогут предоставлять (или« подталкивать ») ресурсы, прежде чем они будут запрошены браузером, который Необходимо также сэкономить время (более технические детали хорошо объяснены в блоге Dareboost ).

Красивые обещания ... и суровая реальность

Тем не менее, результаты не всегда есть. «HTTP / 2 был представлен как серьезное преимущество для веб-пользователей. Некоторые эксперты ожидали увеличения скорости загрузки сайтов на 20 или 30%, но это было перепродано», - сказал Стефан Риос, генеральный директор Fasterize. и эксперт по webperf. Другой специалист в этом секторе, Дэмиен Джубо, генеральный директор Dareboost, подтверждает: «Часто возникают разочарования, потому что HTTP / 2 не всегда приносит ожидаемое ускорение». Хуже того: некоторые сайты могут даже потерять производительность при переходе на HTTP / 2. Это случай СФР По данным Dareboost.

Сайты могут потерять производительность при переходе на HTTP / 2

«Во многих случаях HTTP / 2 не лучше, - говорит генеральный директор Fasterize. Если этот специалист считает сжатие заголовков «очень хорошим для веб-пользователя», другие функции HTTP / 2 оставляют экспертов более скептически. «Пуш-сервер, вероятно, наиболее разочарован. В действительности это сложно реализовать, и хорошие способы его использования остаются в процессе обсуждения. Кроме того, пуш-сервер HTTP / 2 n ' пока не поддерживается технологиями, широко используемыми веб-сайтами, такими как Nginx ", комментирует Стефан Риос.

Просмотрите некоторые хорошие практики

Что касается мультиплексирования, функциональность может быть эффективной. Подлежит рассмотрению некоторых текущих хороших практик. Например, веб-сайтам теперь рекомендуется использовать несколько доменов, каждый из которых обслуживает разные ресурсы. Как объяснялось выше, в HTTP / 1 браузеры ограничены одним ресурсом на соединение TCP , Затем браузеры умножают TCP-соединения параллельно ... но ограничиваются максимальным количеством соединений на домен (6, например, с Chrome). Хитрость заключается в том, чтобы иметь несколько доменов. Эта хорошо известная практика, которую специалисты называют «шардингом», подтолкнула сайты иметь 4, 5 или даже 6 разных доменов. Благодаря HTTP / 2 благодаря мультиплексированию это может стать контрпродуктивным. Стефан Риос по-прежнему советует оставить 2 домена, один для статических ресурсов, что, конечно, CDN с новым протоколом, другой может вместить другие ресурсы.

Хорошо работает TLS соединение

Чтобы воспользоваться новыми возможностями, предоставляемыми HTTP / 2, мы должны поставить под сомнение некоторые хорошие практики. Оптимизации, реализованные вчера для HTTP / 1, могут противоречить тем, которые запрашиваются HTTP / 2.

Надлежащая практика для HTTP остается актуальной

Должны ли команды, которые много работали над HTTP / 1, осваивать HTTP / 2, что потребовало бы слишком большого количества изменений, чтобы быть интересным? «Чтобы в полной мере воспользоваться преимуществами HTTP / 2, мы не должны забывать обо всех передовых практиках, реализованных для HTTP / 1. Многие из них остаются актуальными», - вспоминает генеральный директор Fasterize, который недавно дал конференция по теме , «Agile команды, которые уже работали над webperf, являются хорошими кандидатами на миграцию, а не только на новые сайты», - сказал генеральный директор Fasterize.

Он предупреждает, что для тех, кто уже применяет передовой опыт, «хорошо работать с TLS-соединением будет самой большой проблемой». Действительно, TLS, то есть HTTPS , является обязательным условием использования HTTP / 2. Как только эксперт выполнит деликатную миграцию на HTTPS, будет сделано самое сложное. Затем он проверит оптимизацию для вывода на сайт, чтобы он мог наслаждаться HTTP / 2, и удостоверится в ROI таких изменений.

Читайте также

Похожие

Комментарии